Alberico Lecchini
Estocolmo 26/11/06
albelecchi@yahoo.com.ar

Göran Persson (archivo estocolmo) Foto:Ramón Maldonado

El alejamiento de Göran Persson como líder del PSD sueco anunciado la misma noche que la socialdemocracia perdía las elecciones en septiembre pasado, y los sondeos que la comisión interna electoral realiza entre las/los posibles candidatas/os, ha desatado una serie de especulaciones y movidas políticas de los sectores que apoyan a una u otro de los más renombrados aspirantes a la jefatura del partido, así como en los medios de prensa. Que esta vez las candidatas femeninas llevan ventaja sobre los masculinos no deja ningún lugar a dudas; la cuestión es quién de ellas logrará el apoyo mayoritario cuando la elección se defina en marzo próximo.

La cultura del PSD en cuanto a las normas que rigen la sustitución del líder que se retira son bastantes peculiares. Hasta exóticas dirían los que provienen de otras culturas políticas. Incluso para algunos miembros este partido las mismas son ya obsoletas en un tiempo donde el individuo y sus cualidades, así como sus aspiraciones, son resaltadas y valoradas. Pero la socialdemocracia sigue la tradición en que los más serios aspirantes al puesto de presidente del partido siguen negando que están interesados en asumir la responsabilidad de ese liderazgo.

El caso más claro en esta ocasión es la de Margot Wallström, actualmente vicepresidenta primera de la Comisión Europea, que a pesar de tener un apoyo mayoritario hasta ahora de las organizaciones y distritos locales del partido, sigue diciendo que no está interesada. Por experiencia se sabe que ese NO generalmente se pronuncia de los labios para afuera. Göran Persson se cansó de repetir que no se sería candidato para asumir la presidencia del partido cuando Ingvar Carlsson anunció su retiro a mediados de la década del 80, para luego rendirse como una doncella ante el pedido de mano de una mayoría en el partido.

Los que conocen a fondo la cultura del PSD en estos temas lo relacionan en parte con la tradición de la llamada jante lagen, es decir con una actitud donde la persona en vez de destacarse y salir abiertamente a declarar su interés por obtener una meta concreta, se refugia en una negativa que le impide destacarse sobre el colectivo. Así cuando la presión y el reconocimiento de los diversos sectores del partido (Sindicatos, Juventud, Femenino, Hermandad Cristiana, Estudiantes, Distritos locales, etc) dan a conocer oficialmente su apoyo a una u otro aspirante, entonces llega el momento de reconocer por parte de éste que se lo ha pensado dos (o tres) veces, y que en realidad sí, realmente esta interesada/do.

Fuera de la ya nombrada Margot Wallstöm está en carrera Carin Jämntin, quien si bien no ha dicho que sí, ha sido lanzada por el distrito de Estocolmo y de Skåne como candidata. Carin Jämntin fue ministra de Asistencia al Desarrollo Internacional y representaría según algunos, los valores más tradicionales de la socialdemocracia. Mientras que Margot Wallström se la ubicaría dentro de los sectores renovadores y pragmáticos.
El nombre de Wania Lundby Wedin, presidenta de la Central Nacional de Trabajadores (LO) sonó en algún momento como posible aspirante, pero si bien todavía está en carrera y representa sin dudas a los sectores sindicales de la industria y servicios básicos, no parece tener más respaldo que en sus propias filas. Mona Sahlin, una antigua aspirante al puesto hace diez años, pero que cayó en la línea de llegada por una zancadilla que le hicieron por usar la tarjeta de crédito del Parlamento para pagar unos insignificantes artículos de consumo, espera su segunda oportunidad. Sahlin sigue aspirando al puesto y si bien mantiene un perfil bajo, nadie duda que asumiría el liderazgo del partido si cuenta con el respaldo suficiente.

Y cuando la batalla por elegir una candidata femenina parece ya decidida, porque los candidatos varones más nombrados (Tomas Bodström y Per Nuder) no tienen un apoyo importante hasta ahora, entonces la cuestión a decidir es cuál de ellas representa con mejores posibilidades la política futura del partido, la política económica y social, las posibles alianzas con otros partidos, el compromiso internacional, con Europa y otros continentes- entre otros temas.

La socialdemocracia tuvo en Göran Persson un líder carismático que dirigió al partido con mano dura; sus ministros a veces daban la impresión de no tomar decisiones hasta que Persson no dijera la última palabra; su caracter a veces arrogante aunque matizado de humor e ironías, dejaba poco espacio para actuar con independencia para el resto del equipo. Ahora parece haber un consenso en que la figura de la líder debe ser completamente distinta. Y en el caso de Jämntin y Wallström no podría haber más distancia con su antecesor. Ambas tienen un tono mucho menos dominante y se les conoce por sus cualidades de jugar en equipo, es decir delegar responsabilidades entre la gente que les rodea, dialogar de igual a igual, y estar abiertas a ideas y perspectivas de sus colaboradores.

Sin embargo Carin Jämntin estaría más embanderada con los principios fundacionales del PSD, es decir más cercana a una línea política donde el sector público juega un papel importante en la economía del país, y la alianza con los sindicatos es una piedra angular, un soporte que regula la tranquilidad y el equilibrio social. Su flanco débil es que no tiene una larga experiencia en la arena política.

A Margot Wallströn se la reconoce como más pragmática y abierta a soluciones menos ortodoxas, tanto en decisiones relativas a la vida económica como política, y con mucho más años de trajinar en el campo de la política nacional e internacional.
El flanco débil para algunos es que ha estado bastante tiempo fuera del país y no tiene actividad parlamentaria.

Mona Sahlin tiene cualidades parecidas a las de Wallström, y cuenta con la ventaja de haber seguido siendo miembro del Comité ejecutivo del PSD y haber cumplido con diversos cargos ministeriales en el gabinete, lo que le han dado oportunidad de conocer de cerca a diversos sectores de la vida social y económica del país. El lado débil de su candidatura sea tal vez un cierto desgaste, después que tuviera que soportar la humillación del llamado escándalo "Toblerone".

En definitiva el PSD se encuentra, después de su derrota electoral, en una encrucijada. Por eso no es extraño que los sectores dentro del partido se vayan definiendo a favor de una u otro candidata alineándose con la/el aspirante que reúne las condiciones que respaldan o bien una línea tradicional o una renovadora.

Para algunos fue la alianza parlamentaria con los verdes y el partido de izquierda lo que inmovilizó al PSD y no le ha permitido renovarse. Con esto se pretende decir que no se asumieron a tiempo las reformas que el estado de bienestar necesitaba, lo que significa - según ese análisis- una carga cada vez más costosa de financiar. Se argumenta que se debió permitir al mercado que asumiera más funciones que hoy realiza el sector público. Tal vez una de las expresiones más claras de esta forma de pensar la plasma Jan Nygren (SvD 25/11/2006) antiguo ministro del gobierno socialdemócrata en el período 1994-96. Hoy Nygren es un francotirador, sin funciones dentro del partido, pero no por eso deja de participar en los debates. Nygren afirma que hay temas tabú dentro del PSD, ya que cualquier mención a ellos, se identifican como giros a la derecha.

Leyes como la rigen el seguro de salud que hacen a las empresas responsables de costear las dos primeras semanas de enfermedad del trabajador, perjudica a las pequeñas empresas que deben afrontar gastos que muchas veces arriesgan llevarlas a la quiebra. La idea de hacerle pagar al patrón era buena, argumenta Nygren, pero la realidad demuestra que las pequeñas empresas tienen grandes dificultades para afrontar esa responsabilidad, por lo que debería ser el estado quien financiara esas dos primeras semanas - y distribuir así de una manera más solidaria el costo de ese seguro. Es esto política de derechas? - se pregunta retóricamente Nygren.
El ex-ministro no duda que la flexibilización de las leyes laborales a la danesa, es decir menos protección al trabajador para permitir mayor movilidad en el mercado laboral, hubiese producido un efecto positivo en la creación de empleo, superando la inmovilidad en que se encontraba este sector a pesar de las medidas que tomaba el gobierno de Göran Persson. Lo mismo en cuanto al servicio de salud. Porqué es política de derechas permitir más actores privados en el sector de la salud si al enfermo le cuesta lo mismo que si recurriera a un hospital público, siempre que se la garantice la calidad del servicio? Algo que además ocurre desde hace años y por lo que nadie parece ya alarmarse, razona Jan Nygren.

No hay dudas que este es un matiz dentro de un abanico de opiniones, pero los que piensan como Nygren ven posibles alianzas con partidos del centro-derecha, donde el crecimiento económico está por delante de aspectos como el medio ambiente y la seguridad en el mercado laboral.

En el sector opuesto se mantiene una línea donde el mercado en general debe estar subordinado al estado y sus poderes. Göran Persson repetía a menudo "el mercado es un buen servidor, pero es un mal patrón", dando a entender que había que mantenerlo a raya para que las desigualdades sociales no se dispararan.

A pesar de que en este momento en el PSD hay una falta de liderazgo por el mutis de Göran Persson, las últimas encuestas muestran que hoy ganaría las elecciones junto a sus dos aliados, luego que el nuevo gobierno hiciera realidad las promesas electorales que en ese momento no parecían tan corrosivas para vastos grupos sociales. Hoy cuando se empiezan a ver las consecuencias de esa política, vuelven muchos a apoyar a los partidos que garantizaban lo que en general el ciudadano medio de este país más aprecia: estabilidad en el trabajo y seguridad social.

Los cambios que se están gestando muestran sin embargo hacia adónde apuntan las políticas laborales y sociales del nuevo gobierno. La tarea ahora más ardua para el PSD es por un lado mantener unido al partido, llevar una política de oposición efectiva y al mismo tiempo encontrar una vía de diálogo con la clase trabajadora y los sectores más afectados por las políticas propias del pasado reciente, y las que se implementan actualmente por el gobierno de centro-derecha; y por otro lado atender las demandas de los sectores más pragmáticos que desean realizar cambios que hagan recuperar la confianza en el cada vez más amplio sector de la llamada clase media.

Muchos votos de esos dos sectores se fueron en parte al ultraderechista Sverigedemokraterna - antiinmigrante y populista- y al partido conservador (moderaterna) como una forma de protesta. A la futura líder del partido - ya sea Margot Wallström Carin Jämntin o Mona Sahlin - le espera una ardua tarea por delante. La mejor equilibrista de todas ellas se quedará probablemente con la dirección del partido e intentará quitarle al primer ministro Fredrik Reinfeldt el protagonismo que hoy tiene en la arena política sueca.
Un desafío que está muy lejos de ser sencillo, aunque los vientos hoy soplen de popa.