La sociedad moderna nos ha dado el instrumento para poder vigilar desde ya hace décadas las áreas públicas en las ciudades y en comercios, instituciones financieras, escuelas y en las viviendas privadas. Alarmas de todo tipo completan también esas precauciones de una sociedad que se encuentra cada vez más amenazada, sea real o ficticio ese sentimiento. Ahora se abre un nuevo posible capítulo en nuestras vidas, la vigilancia del tráfico de conversaciones telefónicas por cable con el exterior, SMS, tráfico de datos entre computadoras como el correo-e, propuesto por el Ministro de Defensa Mikael Odenberg y aprobado finalmente por el Consejo Legislativo (Lågrådet) luego que sufriera algunas modificaciones - y que probablemente será aprobado por el parlamento sin mayores modificaciones.

Marisa sale de su casa, y la cámara oculta en algún lugar de la fachada zooma su rostro y la sigue hasta el taxi que la espera. Al subir al coche una cámara ubicada en el techo del taxi la fotografía y envía la imagen a una computadora central. Al bajarse frente el colegio, otra cámara instalada en el techo del edificio registra su presencia y la sigue hasta que entra en él. Allí la esperan varias cámaras más hasta que llega a la clase, donde también la dirección ha aprobado que se instalen cámaras para controlar la disciplina de los alumnos y la labor del profesor.

Ficción o realidad? Pues la mayor parte de esa secuencia pertenece a la realidad –salvo la última- de miles de personas, adultos y niños que se desplazan por sitios donde sus movimientos son registrados y guardados “por las dudas”. Un almacenamiento donde el que vigila generalmente no tiene quien lo controle, por lo que información delicada personal teóricamente podría ser usada y/o manipulada por otras personas con interés directo de hacer daño al fotografiado/filmado. Quien vigila al vigilante? Es una cuestión que muchos se plantean.

En cuanto a las escuchas telefónicas por cable existen hoy las posibilidades de hacerlo, pero debe haber aprobación judicial para que la policía pueda llevarlas a cabo, y la información se destruye una vez que las mismas no agregan nada a la investigación de un delito. La propuesta actual busca poder realizar escuchas de señales de radio por cable que atraviesan las fronteras suecas.
En el mar de críticas y protestas que se levantan contra la propuesta del gobierno de multiplicar el control sobre los ciudadanos a través de escuchar las conversaciones telefónicas al exterior, puede por ejemplo leerse el siguiente texto: buscar información útil a través de este sistema es como buscar una aguja en un pajar. La propuesta lo único que producirá será eso: mucha paja.

El Gran Hermano recarga las baterías de cámaras y micrófonos para vigilar qué relaciones hay entre los ciudadanos, qué conversan entre ellos, qué escriben en internet y con quien se encuentran en el mundo cibernético. El síndrome del 11 S ha llegado por oleadas a Europa, y a Suecia en particular. Claro que España e Inglaterra tienen sus propias fechas de tragedias, pero existen razones objetivas para extender aún más el control que ya se ejerce sobre los ciudadanos en este país?

Muchos piensan que no. Pero en las escuelas las nuevas generaciones comienzan a acostumbrarse a ser vigilados, seguidos por los objetivos de las cámaras estratégicamente ubicadas. Cada paso es registrado para prevenir que se cometa algún tipo de delito como hurtos o agresiones físicas, algo que viene aumentando en algunos colegios donde los profesores y la dirección han perdido el control.
Estaciones de trenes, metro, autobuses, bancos, supermercados llenan sus rincones con cámaras que siguen nuestros pasos y movimientos. Por ahora las iglesias y el bosque son tal vez los lugares públicos libres de objetivos curiosos. En el futuro tal vez veamos carteles con una cámara cruzada por una línea negra, para decirnos que justo en ese lugar no hay cámaras que vigilen.

Y por supuesto que en algunas ocasiones es necesario este tipo de control . Por ejemplo en sitios donde las mujeres pueden ser agredidas y violadas, parques o túneles donde ocurren este tipo de delitos. O los pasos niveles, donde gente que ya no tiene razón para vivir se tira delante de un tren de alta velocidad. Pero que controlen nuestras conversaciones con los padres, hermanos, primos o la tía vieja de Montevideo puede ser un paso muy extremo contra la integridad personal, si tenemos la mala suerte que una de las búsquedas realizadas coincidan con alguna palabra o concepto vertido en nuestras charlas telefónicas.

Las autoridades señalan sin embargo que la actividad estará dirigida a neutralizar cualquier amenaza a la seguridad del estado y las garantías personales están aseguradas y se respetarán los derechos constitucionales y la Convención Europea.

Como ejemplo de esa garantía FRA (Centro de Radiocomunicaciones de la Defensa Nacional - Försvarets Radioanstalt) - una organización civil que está bajo la autoridad del gobierno y administrativamente depende al ministerio de Defensa- indica que el objetivo de esta actividad de inteligencia será decidida por el parlamento y la orientación la dará el gobierno. La autorización deberá ocurrir anticipadamente y habrá un órgano especial que la decida. La recolección de información se hará automáticamente con ayuda de búsquedas estimativas que se controlarán a posteriori por un organismo independiente. Un consejo de protección a la integridad tendrá acceso continuo sobre esta actividad, según FRA.

Sin embargo esto no tranquiliza, por razones diferentes, ni a la propia policía de seguridad (SÄPO) que hasta ahora cuenta con el monopolio de la vigilancia sobre los que conspiran contra la seguridad del estado, ni a la presidenta del Colegio de abogados Anne Ramberg, quien sotiene que la propuesta está rodeada de demasiadas reservaciones, principalmente las que tienen que ver con las reglas de seguridad, y cuestiona que el organismo de control estará bajo el mando del gobierno, en lugar del Parlamento.

Así lo entienden otros muchos juristas, políticos y polemistas que ven amenazada la libertad del individuo. El 1984 de Orwell parece no estar muy lejos afirman los más pesimistas. Claro que también está el conformista, que piensa que “si somos buenos ciudadanos y no abandonamos el lado claro de la luna, ninguna autoridad nos va a crear problemas”, lo que despierta la crítica de los que advierten sobre peligro del conformismo que lleva a la resignación y a la apatía. Desfilarán nuestras vidas registradas en discos duros digitales ante los ojos y oídos de los que “vigilan las vidas de los otros”? Con toda certeza que sí, y así habremos perdido un espacio más de nuestra integridad personal.