Endesa
España y Colbún
acechan reservas de gran importancia
ecológica mundial en las
comunas de Panguipulli y Los Lagos.
Estos sectores comparten una zona
especial: un sitio declarado prioritario
para la protección de la
biodiversidad.
El lugar
es reconocido por la World Wildlife
Fund (WWF) y la CONAMA, pero carece
de soporte legal como los Parques
Nacionales y las Reservas. De
acuerdo a WWF, “las áreas
prioritarias para la conservación
corresponden a sitios de gran
importancia biológica y
fueron delimitadas en base a la
cantidad y distribución
de endemismos, adaptaciones, interacciones
e integridad de la flora y fauna”.
Los monstruos energéticos
amenazan el medio ambiente con
4 megaproyectos hidroeléctricos-que
producirán más energía
que Ralco-, y el más nocivo
será Neltume, de la firma
de capitales ibéricos.
Esto no es nuevo, pero ahora viene
lo peor. Aquel sitio sería
reducido y reordenado por la CONAMA.
¿Por qué? Parece
ser que la “movida” sería
dejar el paso libre a las iniciativas
eléctricas. Es decir, con
el “reordenamiento” las centrales
físicamente quedarían
fuera de la zona “protegida”.
La CONAMA informó que se
analiza el escenario del traslado,
pero que la última palabra
la tiene la Comisión Regional
del Medio Ambiente (COREMA).
Maria Eliana Álvarez, encargada
de biodiversidad en la CONAMA
de la Región de Los Lagos
aseguró que “lo único
que te puedo decir es que estamos
revisando los sitios prioritarios
y que a mediados del año
pasado hicimos una propuesta para
correr el área en base
a un modelo que se hizo para priorización
de sitios. Éste le fue
presentado a un grupo de expertos.
Ahora, dentro de los planes de
este año, se espera hacer
la presentación a la COREMA,
quienes son los que deben aprobar
o rechazar”. Claramente, si la
COREMA decide mover la zona protegida,
sin duda estará facilitando
la irreparable intervención
energética.
La zona prioritaria a la que nos
referimos (Nº 52 Mocho Choshuenco)
es un área que comprende
desde Champulli –comuna de Panguipulli-
por el Norte hasta Quebrada Honda,
en la misma comuna. Aquí
se encuentran las cuencas de los
lagos Neltume, Pirehueico y parte
del Choshuenco, el Salto del Huilo-Huilo
y otras bellezas naturales que
se verán afectadas por
las inundaciones que implican
los proyectos, si ENDESA logra
sortear el estudio de impacto
ambiental, que aún no presenta.
HISTORIA DEL CONFLICTO
Los habitantes de la zona se han
organizado bajo el Frente Ambientalista
de Panguipulli (FAP) y el Mongen
Mapu (Vida en la Tierra) para
dar la lucha por la defensa de
un territorio virgen. Lucha a
la que se suma –por cauces propios-
la población mapuche, poseedora
de una cosmovisión totalmente
distinta, la cual el huinca (no
mapuche), parece muchas veces
no respetar.
Los ambientalistas consiguieron
el documento del estudio realizado
en 1979 para llevar a cabo el
eléctrico plan. Desde entonces
y hasta la fecha, organizados
junto a jóvenes y vecinos,
inician un movimiento para investigar
el tema. Pero, tuvieron una ingrata
sorpresa. Descubrieron que el
asesor comunicacional de ENDESA
(y de CELCO) Eugenio Tironi realizó
sondeos, ofertas de compra y permuta
de terrenos con comuneros mapuches
del Lago Neltume y Punahue durante
gran parte del 2005.
La agrupación, consternada
por la situación, se reúne
con el ecologista Alberto Tacon,
quien estaba realizando un trabajo
con comunidades en la zona. Tacon
aseguró a El Ciudadano
que “el año pasado ejecuté
un proyecto en Panguipulli, en
el área prioritaria del
sitio Mocho Choshuenco. Estando
en plena ejecución del
proyecto, CONAMA me informó
que tenía interés
en modificar el área, corriendo
el sitio prioritario hacia la
comuna de Futrono y dejando fuera
la zona de Neltume y Pirehueico,
que es donde estaría una
de las centrales”.
El alcalde de Panguipulli, Alejandro
Köhler, está en contra
de la iniciativa tal como está
planteada por la transnacional
eléctrica.
El edil fue enfático: “tal
cual está planteado el
proyecto de Endesa es inviable,
porque no existe ninguna garantía
de minimizar el impacto ambiental,
ni menos algún tipo de
beneficio concreto para nosotros.
Por lo tanto, si esto se mantiene
así, yo también
me opongo a la construcción”.
Además reconoció
que la comuna tiene como principal
actividad económica al
turismo, que se verá notoriamente
perjudicado pues las centrales
hidroeléctricas construirán
enormes muros de concreto e implicarán
la división de las tierras,
pero -señala con cierta
resignación- “compraron
las tierras y las instalarán
sí o sí”.
Las grandes compañías
se visten con piel de oveja, pero
son -peor que lobos- hienas, y
muy entrenadas en el arte del
engaño social. Su sucio
trabajo se inicia con campañas
de concientización de lugareños,
convenciéndolos de los
“beneficios del proyecto”, ofreciendo
una serie de regalías,
puestos de trabajo y ayuda a instituciones.
Las palabras de Köhler grafican
esta situación: “con nosotros
estuvieron reunidos algunos profesionales
de Tironi y Asociados, para exponer
el tema social a la comuna. Y
seguirán reuniéndose
para buscarle una salida al tema,
donde se puedan ver beneficiados
más que perjudicados con
el proyecto, porque de todas formas
ellos igual piensan llevarlo adelante”.
El FAP sabe que hay “gato encerrado”
y piensan bloquear el paso a la
instalación de las centrales
y represas que comienzan a construirse
en la zona de los 7 lagos.
“Queremos que la gente sueñe
con una comuna distinta, un desarrollo
sustentable donde se practique
y respete la interculturalidad.
Nos oponemos a la intervención
del gobierno, no vamos a negociar
y evitaremos de la forma que sea
la concreción de este proyecto”
sentencia el vocero de la FAP,
doctor Vito Capraro.
El vocero va más allá
en su crítica al Gobierno,
pues señala que la identificación
de los sitios prioritarios fue
hecha por la Conaf en 1996. Ésta
elaboró el estudio para
la CONAMA, el que más tarde
fue ratificado por Decreto Supremo
y confirmado por la WWF. Sobre
este punto existe una circunstancia
“poco honesta” según el
vocero del FAP, al asegurar que
“se realiza todo un procedimiento
para resguardar estas áreas
protegidas, pero no sirve adherirse
a esos acuerdos para defender
un territorio porque en Chile
no existen posturas que permitan
legalizar esos acuerdos. Si así
fuera, eso nos permitiría
llevar este caso ante un tribunal.
Hasta ahora en el tema no existen
garantías”.
LOS PROYECTOS
Aunque el Directorio de Endesa
no está autorizado aún
para materializar el proyecto
Neltume (de 400 Mw), puesto que
está a la espera del cierre
de tres procesos -estudio de factibilidad;
estudio de impacto ambiental y
definición regulatoria
(pago de potencia)-, la comunidad
de Panguipulli ha denunciado que
las obras para la construcción
de la megacentral Neltume ya comenzaron,
realizándose perforaciones
en el sector de Malihue, para
encauzar el agua desde Puerto
Fuy hasta el Lago Neltume. Esta
desviación alteraría
significativamente la disponibilidad
de aguas en el Salto del Huilo-Huilo,
y por ende, modificaría
toda la cuenca hidrográfica
de la región. La variación
del nivel del lago Pirehueico
llegaría hasta los 23 mts.
bajo la cota actual. Además
de poner en riesgo las aguas de
Huilo-Huilo y río Fuy,
la megacentral inundaría
una porción de tierras
en los alrededores del lago Neltume.
El sitio en cuestión no
sólo albergaría
la construcción de la central
Neltume de Endesa. La cuenca Valdivia
también está en
la mira de la eléctrica
Colbún. Esta compañía
está realizando estudios
en el Río San Pedro para
la instalación de una central
hidroeléctrica de unos
120 Mw de potencia. Personeros
de la zona han confirmado que
los ejecutivos de la compañía
han sostenido reuniones con las
autoridades para explicarles los
alcances del proyecto. Explicaron
que los trabajos que realiza la
generadora corresponden a estudios
de tipo geológico, para
determinar la calidad de los terrenos
donde se construiría la
futura casa de máquinas
de la central. El centro de operaciones
de los estudios que realiza Colbún,
se focaliza en el río San
Pedro; esto es, aguas abajo de
la zona en que se ubicaría
la central Neltume.
El medio ambiente chileno está
a la deriva, una tras otra y como
un vendaval surgen inescrupulosas
formas de efectuar negocios transando
las cordilleras, ríos,
lagos, mares, napas freáticas
y el aire, lo que ha ido provocando
un continuo proceso de explotación
y sobreexplotación de los
recursos naturales sin medir sus
consecuencias. Compañías
transnacionales entraron a controlar
el sector energético visados
por el gobierno chileno, aprovechando
cláusulas del documento
que rige la débil legalidad
ambiental nacional… Hoy, una zona
prioritaria para el futuro de
la madre tierra estaría
siendo modificada para permitir
la operación del “progreso
energético nacional”.
¿Puede seguir Chile bajo
esta política ensimismada
y errática? ¿Qué
confianza puede tener el país
en los criterios y decisiones
de la autoridad energética?
¿Puede continuar dejándose
la iniciativa de inversión
librada únicamente a las
decisiones del sector privado?
¿Quién necesita
tanta energía eléctrica:
nuestras familias, los ciudadanos
o las empresas? ¿Nuestras
regiones o Santiago?
Recuadro 1:
Centrales de Aysén
Endesa y Colbún ya son
socios en el mayor proyecto hidroeléctrico
del país. Ambos directorios
aprobaron la conformación
de una sociedad anónima,
a través de la cual construirán
y operarán 4 centrales
en Aysén. Endesa Chile
controlará el 51% de la
propiedad y Colbún el 49%
restante.
Para la puesta en marcha de estas
grandes centrales, Endesa inundará
alrededor de 5.600
hectáreas con la Central
Baker 2, cifra muy superior a
la zona inundada por Ralco (2.600
hás.). La Central Baker
1 también generará
un daño de importancia
pero algo menor, dado que inundará
2.300 hectáreas. Por su
parte, las dos centrales del río
Pascua inundarán alrededor
de 1.000 hectáreas. Sin
duda que es una mala noticia para
la zona austral.
Recuadro 2:
Trágicos Vaticinios
“El proyecto contempla, mediante
una bocatoma, captar agua y conducirla
a través de un ducto de
más de 5 m de diámetro
de manera subterránea hasta
el Lago Neltume. Eso significa
perforar la montaña, lo
que es una irresponsabilidad tremenda
con la gente que vive en el lugar.
¡Imagínese! eso se
rompe, el lago se desborda...¡sería
desastroso!”, expresó,
alarmado, Vito Capraro. Y concluye:
“al entrar en operación
la central, desaparecería
el río Cua-Cua, único
por su biodiversidad y características;
el Pirehueico disminuiría
su capacidad, poniendo fin al
Salto Huilo-Huilo, preferidos
por turistas nacionales y extranjeros,
¿qué tipo de desarrollo
es ése y para quién?”
Otros efectos
•Alteración territorial,
cultural, social en las dos últimas
comunidades mapuches del sector
cordillerano de Neltume y Choshuenco.
•Alteración de zonas termales
•Alteración de toda la
cuenca del río Valdivia,
¡Próxima región
de los Ríos!
•Alteración Panguipulli,
Santuario de la Vida, y de sitios
históricos: 15 pampas de
ngillatun activas, 15 pampas inactivas,
20 cementerios mapuche, sitios
de lucha política y social,
Pampa del Parlamento Coz Coz y
Complejo maderero Panguipulli,
emblemático proyecto social,
forestal y económico de
los años 70.
•Alteración de sitio prioritario
Mocho Choshuenco y sitio prioritario
Liquiñe-Arquilhue (ecosistema
del raulí, único
en el mundo), protegido por la
Convención Mundial sobre
Biodiversidad.
Recuadro 4
Endesa y su poder en Latinoamérica
Capacidad instalada: 12.289 MW
Argentina aporta: 3.624 MW
Brasil aporta: 658MW
Chile aporta:4.432 MW
Colombia aporta: 2.609 MW
Perú aporta :967 MW
Bruno Sommer
Pedro Herrera
Mauricio San Cristóbal
El Ciudadano
|
