Es bueno tener en mente que desgraciadamente uno de los objetivos principales de los medios de comunicación - por desgracia y por mucho que nos disguste – es de ganar dinero. Con dinero se compran huevos, y con huevos se hacen tortillas, se dice. Me pregunto cuanto dinero habrán ganado Aftonbladet, respectivamente Expressen con el caso de Tito Beltrán. Los dos diarios reportean, minuto a minuto los detalles del juicio, durante las sesiones en la corte, y luego con letras inmensas en primera plana, atraen a los compradores.

Es curiosa la cobertura del vespertino Expressen. El viernes publicó en primera plana y con grandes titulares: “Bodström mandó a guardar (a la cárcel, se entiende) a Tito”. Luego, en su edición en la Webb del día sábado, no publica en ningún lado el artículo. En cambio, en un lugar destacado, pública una editorial, donde toca el tema de los dos roles de Tomas Bodström, y hace una ácida crítica a los dos trabajos del jurista, uno, su trabajo de abogado, y otro, su trabajo como miembro de la Comisión de Justicia del Parlamento.

El vespertino se pregunta el por qué del silencio, durante este ultimo tiempo, de los medios al respecto, y se responde que tal vez no es raro, lo mas posible es que dentro de dos años, y luego de un posible triunfo de la socialdemocracia, Tomas Bodström volverá a retomar su cargo de Ministro de Justicia.

Se sabe que meterse con el poder es peligroso. Hace muchos años atrás, un periodista se atrevió a irse en contra de “los pesos pesados” del mundo de la política, en el llamado “Caso Geijer” (Geijeraffären). A pesar de que la historia ha demostrado que el periodista tenía la razón, le costó a él y a un colega irse a la cárcel. Por haberse atrevido a desafiar al poder. El asunto aun pena en los medios de comunicación en Suecia, y de cuando en cuando se toma nuevamente.

El ex Ministro de Justicia Tomas Bodström tuvo una gran participación en el ajuste a la ley sobre delitos sexuales en 2004. En la actualidad, y como uno de los 349 parlamentarios y presidente del Comité de Justicia de la Socialdemocracia en el Parlamento, tiene gran implicancia en las reglas del juego de los tribunales en el país. Según Expressen, en la práctica, Bodström puede ponerse de acuerdo en un ajuste a la legislación acerca de violaciones durante un almuerzo con la actual Ministra de Justicia, Beatrice Ask. Y luego hacer uso del mismo ajuste, cuando “se cambia de corbata y actúa en la corte”. O sea, cuando toma su rol de abogado.

”Me siento impotente frente a quien ostenta el poder. Este es un juicio político”, ha sostenido Tito Beltrán en la corte, y el vespertino Expressen le encuentra la razón, en la medida en que la participación de Bodström le da la posibilidad de hacerlo. Con su participación en el juicio se pone en tela de juicio la autonomía de la corte. Expressen escribe además que el juicio es político, en la medida de que uno de los miembros de la corte, Rolf Engström, es socialdemócrata y otro, Björn Jonsson, pertenece al partido de los moderados. “…Ellos no deben tomar ninguna consideración política y seguramente no lo van a hacer tampoco” escribe Expressen, pero agrega: “Pero, cuando el ex Ministro de Justicia y camarada de partido de Engström actúan en la cancha, hay seguramente uno que otro que cuestiona la capacidad de imparcialidad de los miembros de la corte”.

Interesante artículo del vespertino, que critica, en resumidas cuentas, el hecho de que no debiera ser permitido que quien haga las leyes luego las practique “en la cancha”. Sin embargo, aunque se le ha criticado unas cuantas veces, el ex Ministro de Justicia sigue en estos dos roles. E incluso le alcanza el tiempo para escribir un libro, una novela policial.

El caso del juicio al tenor chileno es sumamente complicado. Por diversas razones. Por la cantidad de años que han pasado desde que ocurrieran los presuntos hechos. En ambos casos. Por el hecho de que dos juicios que en realidad nada tienen que ver el uno con el otro, se traten en conjunto. Por la relación existente entre los implicados, tanto en lo que se refiere a la parte demandante, como a los fiscales y abogados.

No es un secreto que Tito Beltrán no era del agrado de Maria Lundqvist. Testigos han dicho que a la actriz le enervaba la forma “poco sueca” y muy presumida del tenor. Se sabe también que quien levantó la demanda por el caso de la niñera, la ex policía Monica Dahlström-Lannes es amiga de la cantante Lill Lindfors, quien en su turno conoce a la actriz Lundqvist. No se sabe si fue el artista Robert Wells o la misma Lundqvist quien le contó acerca de lo ocurrido durante la gira a la ex policía Dahlström-Lannes, quien, contrario a la praxis, estuvo presente y aportó con preguntas durante el primer interrogatorio de la niñera.

Bodström dijo en un principio que no había conversado con Dahlström-Lannes antes de la demanda. Sin embargo, tanto el ex Ministro de Justicia, como la ex policía trabajan juntos en la organización ECPAT, que lucha en contra de la prostitución infantil. Bodström es presidente de la organización y Dahlström-Lannes forma parte del consejo de la misma.

Sin duda es un poco exagerado utilizar la palabra “complot”. Pero que hay amistades que han hecho que la situación se le ponga muy pesada a Beltrán, las hay.

Se sabe que el padre de la niña, luego que Tito Beltrán fuera absuelto en la corte de Varberg, contactó a la ex policía Dahlström-Lannes, quien comenzó su propia investigación, y levantó la demanda en contra del tenor. El músico Robert Wells ha declarado en la corte que la ex policía se presentó como fiscal al llamarlo por teléfono, lo cual ha sido rotundamente negado por Dahlström-Lannes. ¿Quién tiene la razón?

Durante las sesiones de la semana pasada, el músico Anders Evaldsson afirmó, al ser llamado a declarar que: “Era una gira importante. No todos han dicho todo lo que saben”. El mismo músico declaró en la corte que al día siguiente de producirse el hecho ese verano de 1999, se discutió el tema de lo acontecido entre Beltrán y la niñera, entre los integrantes del elenco, y que se conversó acerca de si se trataba de “acoso sexual” o de “violación”. Que Wells escuchó esta palabra. Sin embargo Robert Wells ha declarado que no fue así, que nunca se habló en estos términos. Por su parte, la productora de la gira, Vicky van der Lancken, dijo que le tiró las orejas a Beltrán, al saber que había pasado algo con la niñera de Lundqvist. Sin embargo, tanto la productora, como Wells afirman que nunca se habló de violación, y que, en caso de haberse nombrado una cosa así, a Beltrán le habrían dado la patada de inmediato “Aunque él era importante en la gira, no era el mas importante”, ha dicho la productora.

El delito de perjurio es muy grave, y penado por la ley, por supuesto. En el proceso en contra de Beltrán hay una infinidad de contradicciones, como en todos los juicios. Lo dicho por uno lo niega otro, y no solamente el acusado y la demandante. Al parecer, más de alguno ha prestado declaraciones falsas. La labor de la corte es llegar a esclarecer quien dice la verdad y quien no. Y para un juicio condenatorio se exige que el acusado sea culpable “mas allá de toda duda” (“bortom alla tvivel”).

El sistema judicial sueco ha estado en el tapete de la discusión desde hace un tiempo, se ha criticado el sistema de tener miembros de los jurados de primera instancia que son nombrados por los partidos políticos y no tienen estudios de leyes. El proceso de Arboga dio bastante que hablar, debido a que los miembros del jurado faltaron a su obligación de secreto profesional, haciendo declaraciones a la prensa.

La próxima semana continuará el proceso en contra de Tito Beltrán, en el Tribunal de Segunda Instancia de Gotemburgo, y, si esta semana ha ocasionado grandes titulares en la prensa, se espera que el interés mediático sea aun mayor, ya que el lunes prestarán declaración las dos artistas cuyas declaraciones tuvieron las de mas peso en el fallo condenatorio de la corte de Ystad, la famosa cantante Carola Häggkvist, y la conocida actriz Maria Lundqvist. Entre otros miembros de la farándula sueca.

Es de esperar que las dudas que están pendientes se aclaren durante las sesiones. Personalmente una pregunta me ronda la cabeza, al leer las declaraciones de los testigos:

Al parecer la fama de casanova de Tito Beltrán era conocida por todos, ocasionaba hilaridad e incluso se cantaba una canción, durante la gira del elenco, a raíz de la debilidad por las mujeres del tenor. Teniendo en cuenta esto, y teniendo además una opinión muy negativa de Beltrán, ¿Por que la actriz Maria Lundqvist autorizó que su joven e inocente empleada acudiera al dormitorio de Beltrán, para que este le diera un masaje a medianoche?

Acerca de lo insensato de masajear a una joven niñera a altas horas de la noche en una pieza de hotel, durante una gira artística. Cualquier palabra está de sobra.