Estocolmo.se
Elecciones 2010


Suecia | Política
Publicada:2010-09-10
Por Liliana Diaz

Esta coyuntura electoral en que iremos a escoger a quién nos representarán en los próximos cuatro años, afecta la vida de todos, ”hedonistas” que serían los que viven de subsidios, según la derecha y ciudadanos responsables que serían los empresarios que pagan impuestos (menos ahora que antes) y que pagarán todavía menos, si continuamos como estamos. No se aborda el problema del desempleo que estimula al racismo. Históricamente se ha demostrado que las crisis económicas favorecen los extremismos y las frustraciones ocupacionales pueden generar rascismo.



El alto desempleo también, en la situación de los extranjeros, pasiviza y así puede explicarse parcialmente el que este sector deje de cumplir una de sus obligaciones ciudadanas como es la de votar.

EL AFTONBLADET :
“Mona utiliza a Sverige demokrater”
Me sorprende cada día leer los titulares de los diarios de ESTOCOLMO en relación a las elecciones que se avecinan, el Aftonbladet del jueves 2 de septiembre, cerca de dos semanas antes de las elecciones, es un ejemplo.
Ese diario coloca en su primera plana cómo Mona sin apellido,(Mona Sahlin) utilizaría al partido rascista de Suecia ”Sverige demokrater” para ganar las elecciones.
Lo sorprendente es que se trata de un diario socialdemócrata, prensa del partido de la candidata Sahlin que apunta a que la candidata tiene una vinculación con los racistas, solamente así se explica que pueda y manipularlos. Compro entonces el diario porque no puedo creer lo que leo.
Me tranquilizo mientras lo abro, cierto es que ese diario trabaja la prensa amarilla y hagamos una suposición, también puede ser que algunos periodistas del mismo atornillan al revés.
Me acuerdo que así se decía en la política chilena en aquellos años recordados de la Unidad Popular chilena que fue un bloque con una componente socialdemócrata.
Pienso en ello porque se conmemoraron 40 años del triunfo electoral de la Unidad Popular en días pasados, exactamente el 4 de septiembre.
Volviendo al titular del Aftonbladet, puede ser también que se trate de algo publicitario, del tipo de lo que se llama publicidad negativa pero creo que los resultados de esa clase de publicidad son malos: plantear que Mona Sahlin manipula a los rascistas y colocarlo en un titular es una falsedad. y un error grave.
La candidata socialdemócrata no tiene vínculo conocido con los racistas. Además decir que los utiliza es un error aparte de que utilizar es una cuestión censurable, con esa publicidad porque no se ganan electors.
Lo dicen las encuestas, la alianza roja-verde está perdiendo.
El desempleo en cambio sí sería un tema central de estas elecciones y cómo abordarlo podría ser la diferencia más substancial de política entre los dos bloques mayoritarios que se disputan el poder.
Naturalmente la posible presencia de un partido rascista en el Parlamento debería preocuparnos también porque no es un chiste tener a un rascista en los gobiernos locales , imaginarse nada más tener a gente que piensa eliminar a grupos de otros orígenes como si fueran una infección en el cuerpo de Suecia, es terrible, además de populista.
Populista porque es fácil “manipular conciencias” colocando a los inmigrantes como si fueran microbios en un cuerpo sano y fácil entonces, imaginarse eliminarlos. A esas mentes obtusas que se atreven a pensar en esta manipulación no llega la noción de que la realidad social es otra cosa que un cuerpo y que se vive en una democracia.
Sin embargo, patético es también que el Aftonbladet asuma la forma populista también al publicar que Mona Sahlin quiere ”usar” a los rascistas para ganar las elecciones.
Ella misma, declara en el interior de las páginas del diario que su objetivo es otro: trata de conseguir que los inmigrantes voten y hace agitación política entre ellos.
Sin duda, el abtencionismo electoral es un fenómeno de muchos barrios de Estocolmo en que residen inmigrantes, puede ser que a ellos simplemente no les interesa elegir representantes si desconocen cómo hacer que esos representantes los representen. Cuáles son los intereses de los inmigrantes que no votan?.
Este sería un problema que refleja la amargura y la frustración de quienes se sienten mal recibidos y poco reconocidos socialmente y también de problemas en los mecanismos democráticos de los bloques políticos mayoritarios.
Mona Sahlin señala que no se trata de asustar a los extranjeros con el partido rascista sino de simplificar el problema, hacerlos comprender los riesgos de no votar y generar así una agitación favorable a la democracia porque la democracia requiere la participación de todos.

Muy de acuerdo.
Pero también es cierto que los mecanismos de gobierno de los representantes locales (Kommun y Lansting) no son fácilmente accesibles a todos los inmigrantes.
Saber para qué se vota tampoco está tan divulgado entre los nuevos ciudadanos a nivel local y así hemos conseguido tener el alcalde que tenemos en Estocolmo.
La abtención electoral de los inmigrantes es síntoma de que algo no funciona bien en la democracia y este es un fenómeno bastante extendido a otras democracias occidentales.
Felizmente, los partidos rascistas no son tantos que hayan conseguido entrar en el parlamento el drama de Italia, Francia o de Dinamarca espero no esté tan generalizado.
Sin embargo, no se puede desconocer que hay una tendencia a la discriminación como problema general y particularmente en la derecha.
Por ejemplo en el mismo Aftonbladet se hace un examen de cierta propaganda de la alianza conservadora que apunta a que los musulmanes (afghanos, somalíes, irakíes, etc.) son un problema , serían ellos quienes se llevan en subsidios, la riqueza generada de los impuestos, serían la punta del iceberg de lo que la derecha combate en general que es la ”sociedad pasiva” : desempleados, ancianos, pensionados, inmigrantes que no trabajan, lo que ellos consideran como una sociedad subsidiada, llena de privilegios económicos.
La derecha quiere seguir privilegiando aparentemente a quienes trabajan tiempo completo exclusivamente y no dice nada de la gente que salió de esa categoría de privilegiados y que son un resultado de la crisis generada por las élites financieras, me refiero a los desempleados recientes.

El AFTONBLADET:
La derecha es discriminatoria
La Editorial del Aftonbladet de ese mismo 2 de septiembre es más justa que el titular que he comentado. Allí se plantea que la derecha, en particular el Centerpartiet propagandea la visión de que la gente en Suecia es hedonista, la gente no quiere trabajar y busca ser receptora de los subsidios sociales (bidrag).
Esta visión también es populista, es simple , excluye a otros por medio del temor. Quiere asustar a los pequeños empresarios, a los productores independientes con la supuesta flojera del resto del país.
El Centerpartiet supone que los empresarios remolcan solitos sobre sus hombros al resto de la sociedad sueca que es pasiva e infantil y que como peso muerto impide el crecimiento.
Esto también se puede ver en su propaganda del Canal 4 de televisión
Lástima para ellos pero tienen que vivir en una democracia en que los derechos son los mismos para todos los ciudadanos. Se trata de defender derechos racionalmente y no de crear miedos, desprovistos de argumento.
El planteamiento excluyente de la derecha no pondera la significación social de la gente que no son empresarios como los trabajadores de servicios, por ejemplo: las mujeres que trabajan en la salud, los profesores. El Aftonbladet refiere estas categorías pero tampoco se acuerda de los obreros que perdieron el trabajo en la coyuntura financiera pasada.
Según esta visión excluyente, también serían un peso muerto, los y las jóvenes que estudian, los y las niñas, los enfermos, ellos tampoco trabajan.
Los muchos jóvenes que se desempeñan en trabajos de la “flexibilidad laboral” que son esos trabajos temporales que no permiten financiar proyectos de vida de más largo plazo como irse de la casa de los padres o formar una familia, caerían en un espacio gris? No estoy muy segura.
La propuesta derechista es que los y las ciudadanos “de primera categoría” que se supone remolcan a la sociedad, podrán seguir reduciendo sus impuestos, lo que en suma significa seguir ayudando a quienes ya tienen el dinero o el capital y es evidente que esta política no es solo excluyente sino también poco equitativa. Es una política poco democrática.
Para felicidad de todos, la sociedad democrática , le guste o no a la derecha, pretende dar derechos a todos los ciudadanos y a toda clase de personas, jóvenes, viejos, sanos, enfermos, nacidos en esta bella tierra o no, que tienen dinero o no, mujeres, hombres, gays, lesbianas, solicitantes de asilo. Esto también vale para los pequeños y los grandes empresarios que siendo tan responsables de remolcar el ”peso muerto” en su propaganda ideológica no se hicieron cargo de los muchos trabajadores de Volvo o de Saab, que dejaron botados en la crisis financiera pasada.
Es así que el trabajo que es la fuente de la riqueza, está disminuído en el país, el desempleo es grande.

Es necesario un cambio.
Se requiere como dice Francisco Contreras, candidato al parlamento, de un gobierno nuevo pero con una nueva política, a favor de la equidad, la justicia social y agrego yo: la diversidad ciudadana y la paz internacional, la no- discriminación y también No al populismo.


Comparte


Email Facebook Twitter Addthis Gmail Print Google Translate

Noticias relacionadas de Suecia

✅ SUECIA: Elección Presidencial de CHILE el 19 de noviembre.
✅ Suecia: Millonaria inversión en inteligencia artificial y computadores cuánticos
✅ Suecia: Portugal encuentre una solución para recaudar impuestos a los suecos
✅ Los ocho ingredientes que crearon el modelo sueco
✅ Por qué Suecia es ahora el mejor país del mundo

Anuncio google
estocolmo_agenda
Actividad
Actividad

Ultimas Noticias

Edelstam
Gallery
Gallery
Gallery
logo Nobel
logo Nobel