Estocolmo.se
LOS MEDIOS SUECOS ”DESCUBREN” EL CAMBIO CLIMÁTICO


Suecia | Columna de Cándido
Publicada:2012-12-07
Por Cándido

Los medios suecos y el gobierno “descubren” por fin que el cambio climático existe, aunque sin atreverse todavía a reconocer explícitamente que es la acción de los seres humanos y el modelo de desarrollo adoptado, la causa principal. Reconocerlo implicaría en consecuencia comenzar a transitar otro “estilo de vida” que el todopoderoso Mercado no les permitiría.



Pero, sin pretender exigir tanto, cabía por lo menos suponer que con la experiencia de los dos inviernos pasados, el gobierno hubiese adoptado algunas medidas para prever las consecuencias. La primera nevada intensa y el país, supertecnificado y moderno, colapsa prácticamente, los ferrocarriles otrora un modelo de eficiencia y puntualidad, y después y hasta ahora privatizados, son un verdadero desastre, y varios miles de habitantes de zonas de Estocolmo quedan privados de electricidad durante horas y a veces hasta días. Servicios que también, casualmente, están privatizados.

Han debido transcurrir 40 años desde la primera Conferencia Internacional del Medio Ambiente, organizada en Estocolmo por Naciones Unidas en 1972, y las posteriores hasta la actual que tiene lugar en estos días en Doha, Catar, -18 en total, más las incontables “cumbres” regionales, para que la realidad estalle en pleno rostro de las élites devotas del mercado y de gobiernos y medios subordinados a ellas, y “despierten”. Y comprendan (?) que el “negacionismo” del cambio climático, como los “negacionistas” de la “Inquisición” no tienen fundamento.

El cambio de opiniones mantenido el pasado domingo 02/12, en el Programa Agenda de la televisión pública sueca entre un representante de la patronal Svensk Näringlivet y un experto, dejó muy en claro que la posición de ”los que mandan” se mantendrá firme en la consigna implícita, de ”Mercado o Muerte”. Disponen, además de los 500 millones de “argumentos” de las industrias más contaminantes, petroleras, mineras etc., de fondos propios para ”persuadir” a gobiernos y ”formadores de opinión”, de que ”no es conveniente adoptar medidas que obliguen a las empresas a subir los costes y aumentar el desempleo”, especialmente en tiempos de crisis como los actuales. O, como dijera George W Bush, el necio expresidente del país más contaminante del planeta, aludiendo al Protocolo de Kyoto, “no firmaré ningún acuerdo que pueda afectar “nuestro estilo de vida”.

No sólo los medios y Think tank directamente financiados por dichas élites, sino aquellos Public Service que supuestamente están obligados a proporcionar una información “objetiva”, han traspasado todas las fronteras en materia de ética periodística.-
El programa mencionado, Agenda, de la SVT (televisión pública sueca) dedicó dos extensos reportajes, uno de ellos en vísperas de la Conferencia de Naciones Unidas celebrada en Copenague en diciembre de 2009, (COP 17), a desacreditar la validez de los Informes del Panel de Expertos para el estudio del Cambio Climático ( IPCC) por sus siglas en inglés.

Como se recordará, la ofensiva mediática, que tuvo alcance mundial, y fue bautizada con el nombre de Climagate , se basaba en dos afirmaciones: 1) un error de cálculo en el Informe 2007 del IPCC sobre el tiempo que insumiría el deshielo del Himalaya, y 2) la intromisión en la red de una acreditada universidad británica que revelaba una deliberada exageración de los panelistas, respecto a los niveles del calentamiento del Planeta.

El error sobre el Himalaya fue reconocido y rectificado y todo el “paquete” fue investigado por una Comisión de Naciones Unidas que además de sugerir y adoptar algunas medidas concretas para corregir los procedimientos de evaluación de los datos, validó las conclusiones cientificas del Panel.

Conclusiones que anunciaban precisamente lo que está ocurriendo a escala global desde comienzos del 2010 hasta estos días en países como Suecia, Estados Unidos, Filipinas, Reino Unido, Australia, etc., etc.

Los medios, SVT entre ellos a través del programa Agenda, se dedicaron a minar la credibilidad del Panel y, ante la imposibilidad de negar lo evidente, a sembrar la incredulidad en la opinión pública. ¿A quién habremos de creerle ahora? se preguntaba la periodista de Agenda simulando incredulidad auténtica.

El resultado fue, efectivamente, que el interés general por el compromiso de no contaminación, disminuyó. Y al respecto cabe preguntarse, recordando la condena de unos expertos italianos que habían omitido reportar sobre un terremoto reciente, -medida polémica sin duda-, qué castigo correspondería a los que son cómplices, por “convicción o corrupción”, de los criminales del Medio Ambiente.

06-12-2012


Comparte


Email Facebook Twitter Addthis Gmail Print Google Translate

Noticias relacionadas de Suecia

✅ Los abusos sexuales tras las cortinas de la Academia Sueca

✅ Se inaugura la primera carretra electrificada del mundo en Suecia
✅ 10 estrellas de cine suecas que triunfaron en Hollywood
✅ Jerry Williams dejo de existir a los  75 años.
✅ El parlamentario sueco Hanif Bali deja Comisión Política de su partido, y termina twittra.

Te puede interesar!



El diputado Saf...


Industria del p...


Cadem: el 34% d...




¿El ensayo de ...


China compite p...


La realidad no ...

Anuncio google
estocolmo_agenda
Actividad
Actividad

Ultimas Noticias

Edelstam
Gallery
Gallery
Gallery
logo Nobel
logo Nobel