ESTOCOLMO.SE
Grupo industrial cuestiona legalidad de contrato de nube de DoD

EE.UU. | Tecnologí­as
Publicada:2018-05-09
Por Agencias

El sistema de Regulaciones de Adquisiciones Federales, sin embargo, otorga una gran cantidad de poder a los funcionarios de contratación para determinar cuándo un contrato sería más adecuado.



El contrato en la nube de Infraestructura de Defensa Empresarial Conjunta del Departamento de Defensa ha recibido frecuentes críticas sobre su intención de fuente única.


El enorme esfuerzo multimillonario en dólares del Departamento de Defensa una vez más fue criticado por la intención de la agencia de adjudicar el contrato a un único oferente, (“offerens”)y un grupo de la industria argumentó que tal intención puede violar la ley de adquisiciones federales.

En una carta a los presidentes y miembros de alto rango de los Comités de Servicios Armados del Senado y la Cámara informados originalmente por NextGov, la Alianza IT para el Sector Público pidió al Congreso que publique informes sobre el contrato de Infraestructura de Defensa Empresarial Conjunta (JEDI) y cuestionó si La intención única del DoD fue el mejor enfoque para el contrato.

"El despliegue de una sola nube entra en conflicto con las mejores prácticas establecidas y las tendencias de la industria en el mercado comercial, así como con la ley y regulación actual, que exige la adjudicación de múltiples tareas o contratos de entrega en la mayor medida posible", Vicepresidente Senior de ITAPS Trey Hodgkins escribió en la carta.

El sistema de Regulaciones de Adquisiciones Federales, sin embargo, otorga una gran cantidad de poder a los funcionarios de contratación para determinar cuándo un contrato sería más adecuado para un solo recurso. En particular, el Departamento de Defensa puede depender de las asignaciones en las FAR cuando "las órdenes de tareas proyectadas están tan integralmente relacionadas que solo un contratista puede realizar el trabajo razonablemente" y "múltiples adjudicaciones no redundarían en el mejor interés del gobierno" para justificar una enfoque de fuente única.

Sin embargo, las FAR también requieren que los funcionarios contratantes consideren la "capacidad de mantener la competencia entre los adjudicatarios" en la toma de decisiones sobre contratos. Los grupos industriales han expresado la opinión de que la formulación actual del contrato JEDI evita activamente la competencia.

La Coalición para Compras Gubernamentales dijo en noviembre de 2017 que las necesidades generalizadas del contrato de JEDI, junto con la intención de adjudicar el contrato a un único oferente, favorecen a un grupo selecto de empresas, como Amazon y Google, mientras que mantienen a proveedores más pequeños fuera de El mercado.

De acuerdo con la carta de ITAPS, la limitación de los posibles oferentes a un grupo tan pequeño de empresas eliminará los beneficios de ahorro de costos proporcionados por una competencia de mercado más generalizada.

Los funcionarios del Departamento de Defensa han argumentado que una única adjudicación para el contrato de JEDI es la forma más efectiva de satisfacer las necesidades del departamento, y agregó que el contrato de JEDI solo representa aproximadamente el 20 por ciento de las necesidades de la nube del DoD en general.

Jay Gibson, director de administración del Pentágono, hablando en la publicación hermana de Federal Times, Defense News, en su primera entrevista personal desde que asumió el cargo, dijo que no había visto la carta de ITAPS específicamente, pero que el contrato de JEDI sería una competencia justa y abierta.

"Como se puede imaginar, sabemos que esto es sensible, por lo que hemos sido muy sensibles ya que lo hemos analizado desde todos los ángulos, incluida la ejecución legal del contrato y la forma en que lo hemos estructurado. Así que nos sentimos bien de que lo que estamos haciendo sea la forma correcta de hacerlo ", dijo Gibson.

La última oportunidad para comentarios de la industria sobre el contrato de JEDI se cerró el 30 de abril de 2018, con una solicitud final que se espera que caiga en algún momento de mayo.

Sin embargo, incluso si la solicitud y la eventual adjudicación se llevan a cabo según lo programado, es muy probable que, si el premio se otorga a un juego pesado de la industria como Amazon, habrá protestas de otras compañías en el mercado.

Aaron Mehta de Defense News contribuyó a este informe desde Washington.

By: Jessie Bur
Fuente:/www.c4isrnet.com


Comparte


Email Facebook Twitter Addthis Gmail Print Google Translate

Noticias relacionadas de EE.UU.

✅ Rashida Tlaib será la primer congresista palestinoamericano del Congreso?
✅ Leonard Cohen, majestuosas melodías de vida
✅ Clinton, Monica Lewinsky, abuso de poder 20 años después
✅ Facebook prohíbe a Alex Jones de Infowars por 30 días, pero todavía está transmitiendo
✅ Expulsaron del Ejército cadete comunista que llevaba una camiseta con la imagen del Che.

Te puede interesar!

Las teorías de...
Cuestionado car...
Aniversario del...


¿El ensayo de ...
China compite p...
La realidad no ...

Anuncio google
estocolmo_agenda
Actividad
Actividad

Ultimas Noticias

Edelstam
Gallery
Gallery
Gallery
logo Nobel
logo Nobel