Mauricio Rojas: Miguel Enríquez estuvo dos veces en mi casa.

Chile | Política
Publicada:2018-08-12
Por Agencias

El pasado mirista de Rojas es uno de los elementos clave de su autodifundida conversión ideológica hacia la derecha, tras un exilio en Suecia. Dicha experiencia lo ha llevado a reconocerse -junto al ex comunista, escritor y actual canciller Roberto Ampuero- como "un converso".



Imagen, toma de pantalla Google
El pasado mirista de Rojas es uno de los elementos clave de su autodifundida conversión ideológica hacia la derecha, tras un exilio en Suecia. Dicha experiencia lo ha llevado a reconocerse -junto al ex comunista, escritor y actual canciller Roberto Ampuero- como "un converso".

Está claro que quienes dejaron el MIR, y se auto denominan conversos es una muestra clara del valor moral que envuelve éste pasado. Haber formado parte de las filas de ésta organización política de los años 70, donde el promedio de edad de sus militantes no pasaba de los 25 años, es mérito para muchas biografías. El MIR fue la organización política chilena anti dictatorial que recibió los golpes más duros durante los primeros meses de la dictadura, mientras muchas otras direcciones de partidos se exiliaban, el MIR fue la voz de la resistencia de los primeros años de dictadura. El momento histórico y político en Chile exige definición, es un mérito con aura moral pertenecer a una organización de resistencia.
Rojas no es una excepción, su biografía parte resaltando su cercanía al MIR. Frente a éste hecho, ex-militantes y ex-dirigentes reaccionan estridente-mente, cuando se conoce la opinión de Rojas frente al Museo de la Memoria, escrita hace dos años en el libro "Los Conversos".

La polémica del Museo
Esta controversia sobre el pasado político de Mauricio Rojas se da mientras es investido como Ministro de Cultura, luego un escándalo que se desata provocado al ser viralizado un fragmento de su "Diálogo de conversos" con Roberto Ampuero donde afirma que el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos de Chile "es un montaje".

"Se trata de un montaje cuyo propósito, que sin duda logra, es impactar al espectador, dejarlo atónito, impedirle razonar (...) Es un uso desvergonzado y mentiroso de una tragedia nacional que a tantos nos tocó tan dura y directamente", dijo Rojas, que se desempeñaba hasta esta semana en La Moneda escribiendo discursos del Presidente Sebastián Piñera.

Estas declaraciones del nuevo ministro de Cultura, Mauricio Rojas, manifestadas en  tan duros términos, causaron malestar en el mundo artístico y en el público en general.

El Mostrador escribe, Pero faltaba la explicación del involucrado y, en entrevista con el diario La Tercera, reconoció que ya no piensa así: "esos dichos están sacados de entrevistas anteriores, no sé exactamente de cuándo son, y no reflejan mi posición actual", dice Rojas en La tercera.cl.

Y continua, "Primero, nunca he minimizado las violaciones de derechos humanos que se cometieron en Chile. Eso yo lo he condenado siempre, fue absolutamente inaceptable fueron violaciones sistemáticas y terribles que me afectaron muy cerca: mi madre estuvo en Villa Grimaldi, por lo tanto, tengo una cercanía directa con eso. Y hoy toda expresión que nos divida, que nos confronte, es para mí algo que no tiene lugar. Debemos buscar todo lo que nos una y dejar de lado lo que nos ha dividido y buscar un espíritu distinto para avanzar, por lo tanto, esos dichos no reflejan mi posición actual, ni menos son una forma de minimizar, justificar o aceptar hechos que son absolutamente condenables", agregó.

Gonzalo Blumel se refirió a la situación del titular de Cultura.
El ministro Secretario General de la Presidencia, Gonzalo Blumel  sostuvo, que “los ministros actuamos en función de lo que el gobierno plantea y señala oficialmente, lo que es nuestro programa del gobierno. Las opiniones del pasado, son del pasado”. También dijo que Rojas “ha sido siempre una persona que ha defendido los DD.HH.”.

Mientras que al ser consultado sobre su posible salida del gabinete, el Secretario General de la Presidencia indicó que “la situación de los ministros lo define el Presiente”.

La polémica con el recién nombrado Minstro Rojas se suma como una más de las calamidades que éste Gobierno ya agrietado en los pocos meses que lleva intentando ajustar una linea de gobernabilidad. Es una más en la lista de errores comunicacionales.

El pasado marista
Las cosas se van dando paso a paso, se logran, se fijan y ganan espacios y no son casualidades, existe una meta, también más de una razón para creer que no es un azar retorcido que Mauricio Rojas termina siendo envestido Ministro de Cultura. En una entrevista en el Mercurio aplaudida por la derecha, Rojas reflexiona: "Nosotros no estamos quitando banderas a la izquierda, estamos conquistando banderas y haciéndolas nuestras. No nos hemos pasado a la izquierda, hemos tomado hechos de gran simbolismo social y político, y les estamos dando una respuesta nuestra."

Está claro que muchos quienes dejaron el MIR, y luego auto denominarse conversos, demuestra el gran mérito que lleva consigo éste hecho, haber formado parte de las filas de ésta organización política de los años 70. El MIR fue la organización política anti dictatorial que recibió los golpes más duros durante los primeros meses de la dictadura. Rojas no es una excepción.

Pascal Allende aseguró al matutino la Tercera, que él "no conoció" a Rojas y que éste  "no fue militante del MIR". 

Ante las dudas, señaló, se hicieron averiguaciones entre ex participantes del MIR tanto en Chile como de quienes estuvieron en el exilio en Suecia, donde Rojas tampoco fue parte de las estructuras del MIR.

"Miguel Enríquez estuvo dos veces en mi casa"
Frente a las dudas expresadas de su paso o no por el MIR, Rojas señaló que "esas personas deberían investigar un poquito mejor. Les recomiendo leer Diálogo de Conversos; ahí van a tener exactamente qué es lo que hacíamos: Miguel Enríquez estuvo dos veces en mi casa, se la facilitamos para que se reuniera el comité central del MIR, donde yo vivía, en la calle Catedral", recordó.

En noviembre del 2015 y en una carta abierta a Marco Enrique, recuerda cuando Miguel Enrique visitó mi casa en calle Catedral.

Refirió a los cuestionamientos respecto a su paso por el MIR, diciendo que quienes dudan deberían “investigar un poquito mejor”.
“Les recomiendo leer Diálogo de Conversos. Ahí van a tener exactamente qué es lo que hacíamos. Miguel Enríquez estuvo dos veces en mi casa, se la facilitamos para que se reuniera el comité central del MIR”, afirmó.

Yo conocí muy bien a MR(Mauricio Rojas) en Uppsala/Estocolmo, personalmente lo entrevisté, cuando manifestó interés por incorporarse como simpatizante a los “Grupos de apoyo al MIR”...

Estuvimos juntos en reuniones y círculos de estudios... Estudiábamos El Capital...

MR, tuvo en Chile, contacto con el MIR y tengo entendido que también con círculos del partido comunista pro chino... No está claro si llegó a ser militante del MIR... Cosa que por cierto, es fácilmente averiguable...

Todo lo que MR abraza, lo hace con una extraña vehemencia!

Firma DP, desde Suecia en una red de ex-miristas.


Declaración PPD-PC
Por su parte, el Partido Comunista (PC) y el Partido por la Democracia (PPD) rechazaron las palabras de Rojas.

El PPD indicó que "las declaraciones lo descalifican para el alto cargo al que ha sido nombrado por el Presidente Sebastián Piñera", agregando que "El Sr. Rojas debiera declinar el cargo al cual ha sido nombrado".
Figuras de la cultura y de la oposición cuestionan a ministro Rojas por críticas al Museo de la Memoria y exigen su salida.


Mauricio Rojas  se hizo conocido tanto en Suecia como en Chile no solo por haber dejado de lado sus simpatías por la izquierda, sino por un ataque agresivos contra el marxismo, la izquierda y la sociedad de bienestar sueca. Se podría decir que Rojas construyó su carrera política en esos ataques. Comenzó, según sus propias palabras, su carrera política en Suecia primero en el partido del medio ambiente en Lund, (Miljöparti) pero con el tiempo daría un giro hacia la derecha para convertirse en una especie de consejero para los moderados (Moderata) a nivel nacional para eventualmente dar un nuevo giro, esta vez al centro derecha Folkpartiet (Liberales). En 2002-2006 fue miembro del parlamento en representación del Folkpartiet y en 2006-2008 reemplazó en el parlamento a Lars Leijonborg.





Comparte


Email Facebook Twitter Addthis Gmail Print Google Translate

Noticias relacionadas de Chile

✅ Las platas del NO: la historia secreta de cuando Anacleto Angelini financió la campaña y se volvió i
✅ Extraña muerte de Alejandro Castro, presidente del Sindicato de Pescadores S24 de Quintero.
✅ Condenan a los asesinos de José Gregorio Liendo
✅ Fallo de La Haya: Chile no tiene obligación de negociar con Bolivia una salida soberana al mar
✅ Chile: El cáncer sigue siendo la principal causa de muerte en Antofagasta.

Te puede interesar!

Muere a los 87 ...
Buenos días, L...
Óscar Muñoz, ...


¿El ensayo de ...
China compite p...
La realidad no ...




Aquí puedes buscar otros artículos de Alberico Lecchini, Marisol Aliaga, Víctor Montoya, Gutemberg Charquero, Javier Claure C. y Jorge Majfud con fecha - nombre del artículo- o bien del autor.

Anuncio google
estocolmo_agenda
Actividad
Actividad

Ultimas Noticias

Edelstam
Gallery
Gallery
Gallery
logo Nobel
logo Nobel

Cell styling

Highlight cell
Alert cell