Londres | Wikileaks

La acusación del Gobierno de los Estados Unidos a Julian Assange plantea graves amenazas a las libe


Por Agencias
Publicada:2019-04-12

La acusación de Julian Assange revelada hoy por el Departamento de Justicia de Trump plantea serias amenazas a las libertades de prensa, no solo en los Estados Unidos sino en todo el mundo.



La acusación de Julian Assange revelada hoy por el Departamento de Justicia de Trump plantea serias amenazas a las libertades de prensa, no solo en los Estados Unidos sino en todo el mundo. El documento de acusación y la solicitud de extradición adjunta del gobierno de los Estados Unidos, utilizado por la policía de Estados Unidos para arrestar a Assange una vez que Ecuador retiró oficialmente su protección de asilo, busca criminalizar numerosas actividades en el núcleo del periodismo de investigación.

Mucho de lo que se ha informado hoy sobre esta acusación ha sido falso. Dos hechos en particular han sido completamente distorsionados por el Departamento de Justicia y luego denunciados por numerosas organizaciones de medios.

El primer hecho crucial de la acusación es que su alegato clave, que Assange no solo recibió documentos clasificados de Chelsea Manning sino que trató de ayudarla a descifrar una contraseña para cubrir sus huellas, no es nuevo. Durante mucho tiempo fue conocido por el DOJ de Obama y fue explícitamente parte del juicio de Manning, sin embargo, el DOJ de Obama, que no es conocido por ser el mejor guardián de las libertades de prensa, llegó a la conclusión de que no podía ni debía procesar a Assange porque acusarlo sería una seria amenaza para la libertad de prensa. En resumen, la acusación de hoy no contiene evidencia o hechos nuevos sobre las acciones de Assange; Todo esto se conoce desde hace años.

El otro hecho clave que se informa de manera errónea es que la acusación acusa a Assange de intentar ayudar a Manning a obtener acceso a las bases de datos de documentos a las que no tenía acceso válido: es decir, piratear en lugar de periodismo. Pero la acusación no alega tal cosa. Más bien, simplemente acusa a Assange de intentar ayudar a Manning a conectarse a las computadoras del Departamento de Defensa utilizando un nombre de usuario diferente para que pueda mantener su anonimato mientras descarga documentos de interés público y luego los entrega a WikiLeaks para que los publique.


En otras palabras, la acusación busca criminalizar lo que los periodistas no solo están permitidos sino que también tienen la obligación ética de hacer: tomar medidas para ayudar a sus fuentes a mantener su anonimato. Como lo dijo el abogado de Assange, Barry Pollack, desde hace mucho tiempo: “las acusaciones de hecho ... se reducen a alentar a una fuente para que le brinde información y se esfuerza por proteger la identidad de esa fuente. Los periodistas de todo el mundo deberían estar profundamente preocupados por estos cargos penales sin precedentes ".



Por eso la acusación representa una amenaza tan grave para la libertad de prensa. Se caracteriza como un delito grave muchas acciones que los periodistas no solo están permitidas sino que también deben realizar para llevar a cabo informes delicados en la era digital.

Pero debido a que el DOJ emitió un comunicado de prensa con un titular que afirmaba que Assange fue acusado de "piratear" delitos, los medios de comunicación repitieron esta afirmación sin pensar, aunque la acusación no contiene tal acusación. Simplemente acusa a Assange de intentar ayudar a Manning a evitar la detección. Eso no es "piratear". Eso se llama una obligación fundamental del periodismo.

La historia de este caso es vital para entender lo que realmente sucedió hoy. El gobierno de los Estados Unidos ha estado decidido a acusar a Julian Assange y WikiLeaks desde al menos 2010, cuando el grupo publicó cientos de miles de registros de guerra y cables diplomáticos que revelan numerosos crímenes de guerra y otros actos de corrupción por parte de los Estados Unidos, el Reino Unido y otros gobiernos en todo mundo. Para lograr ese objetivo, el DOJ de Obama formó un Gran Jurado en 2011 y llevó a cabo una investigación exhaustiva de WikiLeaks, Assange y Manning.

Pero en 2013, el DOJ de Obama llegó a la conclusión de que no podía procesar a Assange en relación con la publicación de esos documentos porque no había manera de distinguir lo que hacía WikiLeaks de lo que hacen habitualmente el New York Times, The Guardian y numerosos medios de comunicación de todo el mundo: A saber, trabajar con fuentes para publicar documentos clasificados.

El DOJ de Obama intentó durante años encontrar pruebas para justificar una afirmación de que Assange hizo algo más que actuar como periodista; que, por ejemplo, trabajó ilegalmente con Manning para robar los documentos, pero no encontró nada para justificar esa acusación y, por lo tanto, nunca acusó a Assange. (como se señaló, el Departamento de Justicia de Obama desde al menos el 2011 estaba al tanto de la acusación central de la acusación de hoy: que Assange intentó ayudar a Manning a evitar una pared de contraseñas para poder usar un nombre de usuario diferente, porque eso era parte de los cargos de Manning) .

Así que Obama terminó ocho años en el cargo sin acusar a Assange o WikiLeaks. Todo lo relacionado con la posible acusación de Assange cambió solo al inicio de la administración de Trump. A principios de 2017, los funcionarios más reaccionarios de Trump estaban decididos a hacer lo que el DOJ de Obama se negaba a hacer: acusar a Assange en relación con la publicación de los documentos de Manning.

Como informó el New York Times a fines del año pasado, "Poco después de que asumió el cargo de C.I.A. el director, [el actual secretario de Estado] Mike Pompeo habló en privado a los legisladores sobre un nuevo objetivo para los espías estadounidenses: Julian Assange, el fundador de WikiLeaks ". The Times agregó que" el Sr. "Pompeo y el ex fiscal general Jeff Sessions desataron una campaña agresiva contra Assange, invirtiendo una visión de la era de Obama de WikiLeaks como una entidad periodística".

En abril de 2017, Pompeo, mientras aún era jefe de la CIA, pronunció un discurso desquiciado proclamando que "tenemos que reconocer que ya no podemos permitir a Assange y sus colegas la libertad para usar los valores de la libertad de expresión en contra de nosotros". Puntualizó su discurso con esto. amenaza: "Darles el espacio para aplastarnos con secretos malversados es una perversión de lo que representa nuestra gran Constitución. Termina ahora ".

Desde el principio, el Trump DOJ no ocultó su deseo de criminalizar el periodismo en general. Al inicio de la administración de Trump, las sesiones del entonces Fiscal General discutieron explícitamente la posibilidad de procesar a periodistas por publicar información clasificada. Trump y sus asesores clave se mostraron abiertos acerca de cuán ansiosos estaban por construir y escalar el progreso de la administración de Obama para permitir que el periodismo en los Estados Unidos sea criminalizado.

El arresto de hoy de Assange es claramente la culminación de dos años de esfuerzos por parte del gobierno de los Estados Unidos para coaccionar a Ecuador, bajo su nuevo y sumiso Presidente, Lenin Moreno, para retirar la protección de asilo que ese país extendió a Assange en 2012. El rescate del asilo de Assange permitiría El Reino Unido arrestará a Assange por cargos de fianza de menor cuantía pendientes en Londres y, mucho más significativamente, confiar en una solicitud de extradición del Gobierno de los EE. UU. para enviarlo a un país con el que no tiene conexión (EE. UU.) para ser juzgado en relación con a los documentos filtrados.

De hecho, el motivo de la administración Trump aquí es claro. Con Ecuador retirando su protección de asilo y permitiendo de manera servil que el Reino Unido ingrese a su propia embajada para arrestar a Assange, Assange no enfrentó más cargos que un pequeño cargo de fianza en el Reino Unido (Suecia cerró su investigación de agresión sexual porque concluyeron que Assange era inocente pero porque pasaron años intentando sin éxito extraditarlo). Al acusar a Assange y exigir su extradición, se asegura de que Assange, una vez que cumpla su condena en una cárcel de Londres por fianzas, permanezca en una prisión británica durante todo el año o más que demore la solicitud de extradición de EE. UU. Assange ciertamente competirá, para abrirse camino a través de los tribunales británicos.

Fuente: Texto completo The Intercept


Comparte


Noticias relacionadas de Londres

✅ Hallazgo histórico de un Leonardo desaparecido hace 115 años
✅ Assange o la impunidad
✅ INA Papers: La filtración sobre la presunta cuenta de Lenín Moreno en Panamá a la que WikiLeaks a
✅ Madonna della Melagrana, no es una copia en realidad proviene del propio taller de Botticelli.
✅ Ecuador planea retirar el asilo a Julian Assange, según un informe

Te puede interesar!

Elecciones europeas: Suec
Parques de Estocolmo, ver
Inscripción griega del s


Libia: ¿hora para Haftar
Inteligencia artificial:
La realidad no existe has

Buscador



Aquí puedes buscar otros artículos de Alberico Lecchini, Marisol Aliaga, Víctor Montoya, Gutemberg Charquero, Javier Claure C. y Jorge Majfud con fecha - nombre del artículo- o bien del autor.

estocolmo_agenda

Ultimas Noticias

Hello!

Cell styling

Dark cell
Medium cell
Light cell
Highlight cell
Alert cell