El partido Demócratacristiano, con 3,9% sigue en situación de riesgo aunque ahora, sorprendentemente mejor situado que los centristas. Y el otro hecho significativo es que el Partido de Izquierda (excomunista), con 3,8% de intención de voto, quedaría también fuera del Parlamento. Y por último, en este nuevo movimiento de “piezas” en el tablero preelectoral, el xenófobo partido Suecia para los demócratas (SD) recupera posiciones y con un 5,0% refuerza sus aspiraciones parlamentarias.

La cifras de este sondeo , no han sido confirmadas por ningúna otra empresa encuestadora, lo que en parte reduce su margen de credibilidad . A su vez en un escenario tan cambiante nada puede darse por definitivo cuando todavía restan nueve meses para la votación.

En el artículo anterior me referí también al papel cada vez más activo y generalmente menos riguroso desde el punto de vista ético- periodistico, que cumplen los medios de comunicación, especialmente el denominado Public Service. Y es de esperar que asuman un rol todavía más agresivo en el periodo que se avecina. La cobertura de la encuesta comentada aqui, fue más que “moderada” si se tiene en cuenta que el Partido del Centro es un partido de largo arraigo en la política de Suecia, lideró el gobierno en el periodo 1976-79, y que su eventual salida del Parlamento –una evidente noticia de portada- muy probablemente sería definitiva en virtud de los cambios operados en la sociedad y en el mundo.

El hecho de que la tragedia del pueblo haitiano, que culmina una historia de tragedias causadas por su agresores imperiales, Estados Unidos y Francia principalmente, haya lógicamente centrado el grueso de las informaciones, no invalida la crítica ya que otras noticias suecas de menor importancia tuvieron preferencia.

Con referencia a los cambios analizados en al artículo anterior, corresponde destacar el espectacular crecimiento que, de acuerdo a sucesivos sondeos, ha experimentado el Partido del Medio Ambiente (Verdes), que en la elección pasada obtuvo 5,2% y ahora, según el sondeo reciente alcanza al 10,3%. Las razones de este avance, que de confirmarse lo situarían como tercer partido , tras socialdemócratas y conservadores, deben atribuirse a que los ciudadanos lo identifican con la defensa del medio ambiente, devastado como consecuencia de un modelo de desarrollo que se ha mostrado incompatible con la supervivencia del planeta..

Sin desconocer los méritos de la dirigente ecologista, hay que recordar que uno de los objetivos de los medios, y particularmente de Aktuell, ha sido la sistemática tarea de devaluar la figura de Mona Sahlin como líder de la coalición opositora

El dramático fracaso de la reciente reunión de Copenhague, que no fue solamente un golpe alevoso a las esperanzas de miles de millones de habitantes de la Casa Común en vías de derrumbarse sino que, por el contenido y la forma de la represión, una declaración de guerra del sistema al movimiento ecologista que defiende la vida, seguramente contribuyó también a sumarle simpatías y votos a los Verdes.

Y por si fuera poco, como si el planeta herido hubiera querido darle una respuesta a la soberbia de los verdugos del planeta y sus cómplices, los medios y las fuerzas represivas, apenas clausurada la COP 15, Europa y el gran depredador imperial estuvieron durante casi dos semanas semiparalizados por las nieves, inundaciones y huracanes que todavía hoy persisten. Las víctimas mortales, sobre todo en los países del Este europeo, los miles de hogares que durante varios días estuvieron privados de electricidad, las comunicaciones aéreas, terrestres y marítimas interrumpidas y las pérdidas materiales, dan una idea de la difícil, si no imposible superación de la crisis actual, si se persiste, como todo indica que sucederá, en los antiguos parámetros de desarrollo bajo la consigna implícita de “Mercado o Muerte”. Estos hechos han contribuido más que cualquier discurso a despertar la conciencia de los ciudadanos en la realidad del cambio climático, que algunos todavía siguen negando. Un hecho más que explica el crcimiento del partido de los Verdes.

Los comentaristas politicos, incluidos los de Aktuell y Rapport, atribuyeron el avance de los Verdes al carisma y solvencia de María Wetterstrand, portavoz del partido junto con Peter Ericsson. Sin desconocer los méritos de la dirigente ecologista, hay que recordar que uno de los objetivos de los medios, y particularmente de Aktuell, ha sido la sistemática tarea de devaluar la figura de Mona Sahlin como líder de la coalición opositora y simultáneamente dividir la coalición rojiverde , lo que favorecería la reelección del gobierno de Reinfeldt.

De ahi que durante cierto tiempo María fue asidua invitada a los debates y entrevistas, sobre todo cuando dentro de su partido no parecía no estar clara la imposibilidad de colaboración entre un partido defensor del medio ambiente con cualquier otro que priorice el mercado a la vida, como es el caso de todos los que integran la Alianza por Suecia. Especialmente desde que Maud Olofsson, sin consultar a las bases, arrió la bandera del rechazo a la energía nuclear, uno de los hechos que explica su desprestigio actual.

Cuando María Wetterstrand, con claridad política y lealtad con sus aliados, advirtió el juego de los comentaristas de SVT sugiriendo que ella estaba mejor dotada que Mona Sahlin para asumir el liderazgo de la coalición rojiverde, defendió a su compañera en el papel de líder y descartó cualquier fractura , los “aprendices de Maquiavelo” sufrieron uno más de los sucesivos fiascos cosechados en su nada ética tarea de apoyo a una de las partes en pugna .

Diversos eventos posteriores, elecciones para el Parlamento Europeo, asunción de la presidencia rotativa de la Unión Europea, fugaces encuentros protocolares con los líderes de los grandes países, fueron motivos para una desmesura mediática al querer convertir a un decoroso aunque modesto Reinfeldt en un gran estadista.”El mundo mira hacia Suecia y Reinfeldt” decían algunos titulares .Si sólo el 38% de los suecos había votado en las elecciones a la Eurocámara, es difícil pensar que el mundo estaba pendiente de lo que ocurría en la UE: (Una encuesta reciente reduce al 32% el apoyo a la UE y a su privilegiada burocracia).

Los fiascos de Aktuell se repitieron a propósito de las elecciones al Parlamento Europeo cuando los comentaristas politicos de Aktuell y Rapport pronosticaron una triunfo del Partido Conservador simultáneamente con un desastre para los socialdemócratas. Ninguna de las dos previsiones se cumplió.

Quedaba todavía otro trago amargo. De cara al Congreso del Partido, previa una recorrida para recoger los “testimonios” de algunos disidentes ”elegidos” que dentro del partido cuestionaban a Sahlin, pronosticaron que saldría derrotada lo que hubiera significado un golpe mortal de cara a las elecciones, Resultó todo lo contrario y más allá de naturales discrepancias sobre asuntos menores, salió fortalecida con el apoyo a su línea y a sus propuestas.

Cuando después de todos esos “esfuerzos” informativos que evidentemente no encontraron eco entre los electores, resulta que la coalición opositora tiene una ventaja de cerca del 10% sobre el gobierno de la Alianza, cabría esperar la renuncia o un mea culpa de esos “expertos”. Pero no estaría demás que al menos alguien les recuerde las directivas de imparcialidad y objetividad a que están obligados.

Y que no olviden , en estos meses que restan hasta las elecciones, poner sobre la mesa de debate, temas tan importantes como el cambio climático, las privatizaciones de la salud y otros servicios , la politica exterior que aparentemente la conduce por su cuenta un ministro viajero siempre ausente, y especialmente las relaciones con la OTAN a la que el país ha sido introducido “de contrabando”, en contra reiterados pronunciamientos de los ciudadanos, lo que significa arriesgar la vida de compatriotas suecos y la seguridad del país, en la guerra sin salida de Bush y Obama en Afganistán. Temas estos muy sensibles para el pueblo sueco. Y que son la causa principal del rechazo popular a la eventual reelección de la Alianza.