Inglaterra | Wikileaks

Assange será enviado a Suecia



Assange será enviado a Suecia en un mes
El fundador de Wikileaks solo podrá aplazar su extradición unos pocos días con alguna estratagema legal.
En concreto, la abogada de Assange, Dinah Rose, dijo que la Convención de Viena en materia de tratados y leyes no fue argumentada durante el proceso legal, pero sin embargo, fue utilizada por los magistrados en su dictamen.



Imagen de pantalla/google-imagenes
El fundador de Wikileaks, Julian Assange, será enviado de Reino Unido a Suecia en 30 o 40 días para responder a la denuncia de delitos sexuales presentada contra él por dos mujeres, tras el fallo del Tribunal Supremo de Londres ayer contra la petición de reabrir su caso.

La abogada de Assange, Dinah Rose, ya anunció el pasado 30 de mayo que presentaría una solicitud de permiso para recurrir la sentencia del máximo tribunal de Inglaterra y Gales, el Supremo, que confirmó aquel día los fallos favorables a la extradición en dos instancias judiciales inferiores.

Los siete jueces que vieron el caso se dividieron cinco a dos sobre la confirmación de la extradición pero han sido unánimes en su rechazo de la solicitud de un nuevo recurso, que era inusual al tratarse del máximo tribunal. Los argumentos de Rose para justificar su petición son técnicamente complejos.

La abogada exponía en su escrito que, en su sentencia de mayo, el Supremo afirma que para interpretar el significado de los tratados entre países, como es el caso de la Decisión Marco de la Unión Europea que dio origen a la Orden Europea de Arresto, o euro-orden, hay que utilizar la Convención de Viena de 1969. Suecia había cursado una euro-orden para pedir a Londres la extradición de Assange.

Pero, según Rose, en las dos jornadas de la vista en el Supremo no se mencionó la convención, ni se discutió sobre si es una referencia válida para interpretar las obligaciones británicas con la euro-orden. Pedía por tanto que, al ser mencionada la convención en la sentencia, hubiese una nueva vista para debatir públicamente sobre esa sola cuestión.

En concreto, la abogada de Assange, Dinah Rose, dijo que la Convención de Viena en materia de tratados y leyes no fue argumentada durante el proceso legal, pero sin embargo, fue utilizada por los magistrados en su dictamen. La defensa de Assange había apelado ante los tribunales británicos con el argumento de que la eurooroden cursada por Suecia no era válida dado que fue emitida por un fiscal y no un juez.

Sin embargo, el Supremo concluyó el 30 de mayo que, tras una interpretación de la legislación europea, la petición de entrega por parte de Suecia era "legal". El fundador de WikiLeaks, que ha revelado miles de documentos confidenciales de EEUU, fue detenido en Londres el 7 de diciembre de 2010 después de ser acusado en Suecia de tres delitos de agresión sexual y uno de violación a dos mujeres suecas en agosto de ese año, que él niega.

Tras su detención en Londres, se inició un largo proceso legal en el Reino Unido, donde dos tribunales -Westminster y Superior de Londres- fallaron a favor de su extradición a Suecia. El antiguo "hacker" considera que las acusaciones contra él están "políticamente motivadas" mientras sus abogados sostienen que la orden de extradición es "inválida y inaplicable".

Assange, que se encuentra en arresto domiciliario en la mansión de un amigo suyo en el sureste de Inglaterra bajo una fuerte vigilancia policial.

Los cables diplomáticos confidenciales divulgados por su portal, entre ellos sobre abusos en Irak y Afganistán, fueron publicados en varios diarios y causaron en su día una gran polémica en todo el mundo.

Christine Assange, madre del fundador de WikiLeaks, criticó al gobierno australiano por mantener distancia del proceso de extradición de su hijo. Afirmó que las autoridades han sido absolutamente inútiles, y han desprestigiado al periodista con el fin de entregarlo a Estados Unidos.

Denunció que los gobiernos no están haciendo nada, aunque en la búsqueda de protección para Julian recibe el apoyo del senador Scott Ludlam y de los Greens (movimiento político verde de Australia), de ciudadanos comunes y de organizaciones defensoras de derechos civiles.

El ministro australiano de Relaciones Exteriores Bob Carr aseguró que al periodista se le ha dado soporte consular, en tanto Canberra no puede interferir con el proceso legal en otro país. Chris Warren, secretario nacional de la Alianza de Medios, Entretenimiento y Artes, mostró preocupación por la situación de su colega, quien al final podría afrontar cargos por el trabajo periodístico hecho en WikiLeaks.

Pese al fallo en su contra, al periodista australiano todavía le resta una última oportunidad de apelar en un plazo de siete días ante la Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH) en la ciudad francesa Estrasburgo. En caso de que recurra a la CEDH, Assange dispondría de otros 14 días para que el Tribunal europeo se pronuncie sobre la admisibilidad de su recurso.

Assange no ha sido formalmente acusado de nada y en Suecia sólo se le requiere para declarar. En este aspecto el principal temor de Assange es que Suecia sea sólo la primera escala en su extradición a Estados Unidos para juzgarlo por Wikileaks.

La misma embajada de Australia en Washington declaró que:

The US investigation against WikiLeaks is unprecedented both in its scale and nature
[La investigación que lleva Estados Unidos contra Wikileaks no tiene precedentes en su escala y naturaleza.]

Es muy probable que Estados Unidos pida la extradición cuando Assange esté en custodia de Suecia y hay muchas razones para creer que es así. Según John B. Bellinger III, exasesor legal del Departamento de Estado y del Consejo de Seguridad Nacional:

The US government is certainly looking at the technical aspects of the two extradition agreements between the UK and Sweden and then considering the political and legal atmosphere in both places.
[ El Gobierno de Estados Unidos seguramente está revisando los aspectos técnicos de los dos acuerdos de extradición que existen entre Reino Unido y Suecia y considerando la atmósfera legal y política en ambos]

Tanto Reino Unido como Suecia no han querido garantizar que no extraditarán a Assange a pedido de Estados Unidos.

Estados Unidos probablemente intente emitir una orden bajo cargos que no son abiertamente políticos. Por un lado es bastante difícil para un individuo probar que la motivaciones para una extradición son políticas y más especialmente cuando el estado que la requiere es un aliado político, como es el caso de Estados Unidos para Suecia y Reino Unido, ya que las tropas suecas están bajo órdenes militares de la OTAN en Afganistán, y Suecia fue uno de los primeros países en enviar jets de ataque a Libia bajo pedido de Estados Unidos.
fuente:rebelion(extracto)
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=151473





Noticias relacionadas de Inglaterra

✅ El Principe Enrique denuncia la propaganda, deliberadamente falsa y maliciosa.
✅ Una fuente de alto nivel ha dicho a WikiLeaks que Julian Assange será expulsado...
✅ El 20 de diciembre de 1990 apareció la primera página web
✅ Assange: Muy pronto dejaré la embajada
✅ La llamada que lo costo la vida a la enfermera Jacintha Saldanha

Te puede interesar!

No más violaciones a los
Cuidado, cuicos: ¡NO BUS
El pacto secreto entre la


La Fe secreta de Leonardo
Inteligencia artificial:
La realidad no existe has
estocolmo_agenda

Ultimas Noticias

De interés

Chile a 46 años del Golpe”  title=”Chile a 46 años del Golpe”  border=
Chile a 40 años del Golpe”  title=”Chile a 40 años del Golpe”  border=
Punto Final”  title=”PuntoFinal”  border=
Premio Nobel
Biblioteca Nacional
Memoria chilena
Cine chileno
Ñuque Mapu