Londres | Policial

Robamos secretos: Una leccin magistral de propaganda


Por Agencias
Publicada:2013-08-04

Robamos secretos: Una leccin magistral de propaganda
El asesinato de Julian Assange.
Acabo de ver Robamos secretos, el documental de Alex Gibney sobre WikiLeaks y Julian Assange. Si algo he aprendido es la diferencia entre la calumnia y la difamacin. Gibney es demasiado listo para la calumnia y, por ello, su propaganda resulta ms eficaz an.





Jonathan Cook
CounterPunch

Traducido del ingls para Rebelin por Sinfo Fernndez.

Acabo de ver Robamos secretos, el documental de Alex Gibney sobre WikiLeaks y Julian Assange. Si algo til he aprendido es la diferencia entre la calumnia y la difamacin. Gibney es demasiado listo para la calumnia y, por ello, su propaganda resulta ms eficaz an.

El argumento de la pelcula es que Assange es un egosta nato y que, aunque su proyecto inicial era noble, Wikileaks acab no "lo alimentando su vanidad sino tambn acentuando en" las mismas cualidades secretismo, capacidad de manipulacin, deshonestidad y ansia de poder- que tanto desprecia en las fuerzas globales a las que se enfrenta.

Esto podra haber dado lugar a una tesis intrigante y posiblemente verosmil si Gibney se hubiera acercado al tema de discusin de forma ms honesta y justa. Pero hay dos grandes defectos que desacreditan toda la iniciativa.

El primero es que tergiversa gravemente los hechos del caso sueco contra Assange de violacin y acoso sexual hasta el punto de de tener que poner en tela de juicio sus motivaciones para hacer la pelcula.

Para apuntalar su argumento central acerca de la debilidad moral de Assange, necesita presentar un caso convincente de que esos defectos no solo pueden apreciarse en el trabajo pblico de Assange sino tambin en su vida privada.

As pues, llega a ofrecernos un relato extremadamente parcial de lo que sucedi en Suecia, sobre todo a travs de los ojos de A, una de sus dos acusadoras, a la que se entrevista de forma increblemente engaosa.

Gibney evita referirse a aspectos importantes del caso que habran provocado dudas en la mente de la audiencia acerca de A y su testimonio. Por ejemplo, no menciona que A, durante una cena, acept las ofertas hechas por sus amigos en nombre de Assange para que el lder de Wikileaks se hospedara en su casa despus de que se hubiera producido el ataque sexual del que ella le acus.

La pelcula hace caso omiso tambin de la estrecha relacin previa entre A y el interrogador de la polica y su posible conexin con el hecho de que la otra demandante, S, se neg a firmar su declaracin policial, lo que sugiere que no crea que ah estuviera recogido su punto de vista sobre lo sucedido.

Pero la prueba ms condenatoria contra Gibney es su fijacin con un condn roto que present a la polica, aceptando de forma incuestionable su significado como prueba del asalto. La pelcula muestra repetidamente una imagen en blanco y negro del daado profilctico.

Gibney se permite incluso elaborar una teora alrededor del condn por la que establece un importante defecto en la personalidad de Assange. Segn este punto de vista, Assange, prisionero de su mundo digital, quera engendrar bebs de carne y hueso para dar a su vida un significado ms concreto y permanente.

El problema es que los investigadores han admitido que no se encontr ADN de Assange en el condn. De hecho, tampoco se encontró el ADN de A en l. El condn, lejos de convertir a A... en una testigo ms creble, sugiere que puede haber falsificado pruebas para reforzar un caso tan dbil que los primeros fiscales a los que se sometió el caso lo desestimaron.

No es posible en modo alguno que Gibney no conociera esas preocupaciones, muy divulgadas, sobre el condn. Por tanto, la pregunta que cabe hacerse es por qu decid engaar a la audiencia?

Sin A, el caso de la pelcula contra Assange refiere nicamente su lucha a través de Wikileaks para publicar los secretos de los santuarios ms secretos del estado de seguridad. Pero es ah donde se pone de manifiesto el segundo fallo ms importante de la pelcula.

Gibney se muestra cuidadoso a la hora de poner sobre el tapete las cuestiones principales relativas a Assange y Wikileaks, por lo que es difcil acusarle de tergiversar la historia. No obstante, aparte de las acusaciones de violacin, su deshonestidad tiene que ver no con la ausencia de hechos y pruebas sino con dnde pone el nfasis.

La labor de un buen documentalista es sopesar el material de que dispone y despus presentar la historia todo lo honestamente que pueda. Cualquier otra cosa es, en el mejor de los casos, mera polmica si es que se pone del lado de los que son dbiles y han sido silenciados y, en el peor, propaganda, si se decanta del lado de quienes detentan el poder.

La pelcula de Gibney trata a Assange como si l y el gigante corporativo-militar de EEUU estuviera enzarzados en un simple juego del gato y el ratn, dos jugadores tratando de ser el uno ms astuto que el otro. Apenas se refiere a las inmensas fuerzas alineadas contra Assange y Wikileaks.

Solo aborda las acusaciones suecas para cuestionar el carcter moral de Assange. No hace ningn esfuerzo serio para poner de relieve los enormes recursos que el estado de seguridad estadounidense ha estado desplegando para moldear la opinin pblica, sobre todo a través de los medios de comunicación. Ignora la campaa de odio contra Assange y el papel del asunto sueco a fin de echar ms lea al fuego.

Nada de todo esto resulta muy sorprendente. Si Gibney hubiera puesto de relieve los esfuerzos de Washington para demonizar a Assange, podra haber dado a entender a su audiencia el papel que juega Gibney apoyando esta matriz de desinformaci.

Es una lstima, porque hubiera sido muy interesante exponer que alguien que adquiere el poder de vigilancia y seguridad del imperio moderno, como es el caso de EEUU, tiene que proyectar a algn nivel sus fallos morales.

Cmo es posible seguir siendo transparente, abierto, honesto incluso cuerdo- cuando cada dispositivo electrnico que posees est probablemente intervenido, cuando cada movimiento que haces queda registrado, cuando tus seres queridos estn bajo amenaza, cuando las mejores mentes legales estn tramando tu cada, cuando tus palabras son distorsionadas y relatadas por los medios para convertirte en un enemigo oficial?

Assange no est solo en esta difcil situacin. Bradley Manning, la fuente de las revelaciones ms importantes de Wikileaks, tuvo que mentir necesariamente a sus superiores en el ejrcito y utiliz subterfugios para conseguir los documentos secretos que nos revelaron los horrores desencadenados en nuestro nombre en Iraq y Afganistn.

Desde que fue capturado, ha estado soportando torturas en la c�rcel y acaba de pasar por una farsa de juicio.

Otro de los grandes filtradores de la poca, Edward Snowden, no fue ms honesto con sus empleadores, los contratistas del estado vigilante de EEUU, mientras acumulaba ms y ms pruebas incriminatorias de las ilegales operaciones de espionaje emprendidas por la Agencia de Seguridad Nacional y otros. Ahora est confinado en un aeropuerto ruso intentado escapar de un encarcelamiento permanente o de la muerte. Si logra tener xito, como le ocurri anteriormente al huir de Hong Kong, es posible que se deba al secretismo y al engao.

Este documental podra haber sido un estudio fascinante de los dilemas morales a que se enfrentan los informantes en la poca del superestado vigilante. En cambio, Gibney ha escogido el camino ms fcil y ha hecho una pelcula en la que se pone del lado del problema en lugar del de la solucin.

Jonathan Cook ha obtenido el Premio Especial de Periodismo Marta Gellhorn. Sus ltimos libros son: Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East ( Pluto Press) y Disappearing Palestine: Israels Experiments in Human Despair ( Zed Books). Su nueva pgina web es: www.jonathan-cook.net .

Fuente: counterpunch













Noticias relacionadas de Londres

  Donde la no libertad da una sensación de libertad

   Exanalista que filtró los Papeles del Pentágono sale en defensa de Assange

  Estados Unidos quiere condenar a Julian Assange a 175 años de prisión.


Te puede interesar!

López Obrador y la irren
Chile busca reactivar ser
Marcos Barraza, el operad


Argentina promulga histó
La teoría de la fuga de
La realidad no existe has
estocolmo



Ultimas Noticias

De interés

Convención Constitucional - Chile
Consultas Servel Chile
Chile a 40 años del Golpe”  title=”Chile a 40 años del Golpe”  border=
Punto Final”  title=”PuntoFinal”  border=
Premio Nobel
Biblioteca Nacional
Memoria chilena
Cine chileno
Ñuque Mapu
estocolmo