Como Suecia barrió bajo la alfombra los derechos de los Samer
Suecia | Minorias étnicas
Como Suecia barrió bajo la alfombra los derechos de los Samer
Por Agencias
Publicada:2020-01-25

La decisión parlamentaria de 1993 sobre la caza menor según los Samer, fue en contra del principio legal aplicable sobre la memoria antigua afirmó Girjas y fue entonces cuando decidió demandar al estado sueco para probar lo errada de la decisión parlamentaria.

Hemos barrido los derechos de los Samer debajo de la alfombra

La decisión parlamentaria de 1993 sobre la caza menor según los Samer, fue en contra del principio legal aplicable sobre la memoria antigua afirmó Girjas y fue entonces cuando decidió demandar al estado sueco para probar lo errada de la decisión parlamentaria.

Cuando se conoce la respuesta emanada de la Corte Suprema, el presidente de Girja, Matti Blind Berg, comentó con el canal estatal sueco, SVT:

- Wow, lo entendimos bien. No lo vemos como una victoria, pero lo hicimos bien.

Se produjo una calma alarmante después de la decisión, que obviamente rompió muchas emociones y rompió alianzas impías. Todos los partidos, excepto el MP y los liberales, han demostrado claramente a los Samer quien decide.

El Partido del centro Centern aumentó después de la campaña sobre los Samer

En Kiruna, el Partido del Centro recibió un impulso adicional por parte de su presidente Gunnar Selberg haciendo campaña en 2014, ya que Kiruna había tenido en cuenta el patrimonio cultural Samer. El Centro aumentó de dos a nueve escaños, después de lo cual Ragnhild Svonni comentó en el Sameradion (Radiosamer) que el Centro recibió votantes al oponerse a los mismos temas. Gunnar Selberg no estaba de acuerdo con eso, por supuesto, pero se convirtió en concejal municipal.

El racismo y los conflictos entre los Samer y otras partes de la población han estado latentes en Norrbotten. Pero se convirtió en una especie de calma cuando el gobierno y el parlamento pasaron sobre los Samer, no respetando sus derechos en 1993, la nueva ley significaba un sistema de caza menor y pesca en las montañas donde la influencia de los aldeanos samer desapareció. Fue la junta administrativa del Distrito, brazo extendido del estado que se hizo cargo de la caza menor en las tierras del estado en el área montañosa. A partir de entonces quedó el camino despejado para la compra de pases de caza en toda la zona de la montaña sueca, a excepción de los parques nacionales. En 2007, después de las quejas de la industria del turismo, el gobierno decidió enmendar la regulación de la cría de renos para poder otorgar permisos de caza a las personas que incluso no residen en Suecia.

Los problemas con los letreros destruidos en Samer fueron atenuados. Pero todo lo que tiene que ver con la caza y la pesca es extremadamente sensible, incluso para los samer que no se dedican a la cría de renos. No tienen los mismos derechos que las aldeas samer.

Suecia se ha negado a firmar la declaración de la ONU

El  Representante del Estado, Hans Forsell, era experto en el tribunal de justicia en defensa de los intereses del estado en un tono degradante y casi racista hacia los samer, con declaraciones tales como:-

Aquí, como antes, se hizo una distinción entre Samers que crían renos y otros "Lapones" y los no "Lapones".

También dijo que Suecia no tiene obligaciones internacionales para reconocer a los samer como pueblo indígena de Suecia. Hans Forsell destacó la opinión del gobierno, y no es casualidad que, a diferencia de muchos otros países, Suecia se haya negado a firmar la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas.

A lo largo de la historia, y con mucho gusto hemos barrido los derechos de los Samer debajo de la alfombra. Medimos sus cráneos y tomamos cráneos de Samer muertos y los mostramos a museos, durante mucho tiempo les prohibimos hablar su lengua en la escuela, se consideró feo. El estado se ha apoderado de sus tierras de pastoreo de renos. No tenemos una buena historia que mostrar cuando se trata del tema Samer.

Entonces, tal vez no fue una coincidencia que la ministra de zonas rurales, Jennie Nilsson,se retiró y regresa cuando los periodistas le pidieron que comentara sobre el veredicto de HD. ¿Cómo debería actuar la política ahora cuando la regulación de la cría de renos contraviene la Constitución? Tal vez la ministra iniciará una investigación para ver qué hay que hacer y hablar sobre los problemas con los otros partidos.

Emociones fuertes

Muchos actores del tema ahora se balancean en la cuerda floja. Emociones fuertes, tanto ira como preocupación, burbujean debajo de la superficie. Pero hasta ahora, todos han actuado bien.

La Federación de Cazadores, que se dice que tiene muchos miembros muy enojados, ha hablado del "riesgo de fragmentación" pero no ha usado las palabras anteriores. La canciller de Justicia, Mari Heidenborg, del mismo modo: el estado no ganó, pero está contenta de haber obtenido un fallo.

Y Matti Blind Berg, presidente de la aldea Samer de Girja, ha prometido que los cazadores locales no se verán afectado. Es muy importante cuando el estado pierde la responsabilidad sobre áreas de pastoreo de renos tan grandes.

Fuente
Lotta Gröning





Noticias relacionadas de Suecia

✅ EL UNIVERSO DE LOS NÚMEROS

✅ Anders Tegnell epidemiólogo sueco autocrítico en nueva entrevista
✅ A veces sentimos que la imagen, la narrativa sobre Suecia no es correcta
✅ Los suecos decidieron nadar contra la corriente.
✅ Somos los peores en la región nórdica en salvar a las personas mayores del COVID-19

Te puede interesar!

Sebastián Piñera se jac
Corea 1950:Callejón de l
El pacto secreto entre la


Leonard Cohen y Marianne:
Inteligencia artificial:
La realidad no existe has
Ultimas Noticias