Si Assange cae, la libertad de prensa se verá muy amenazada.
Si Assange cae, la libertad de prensa se verá muy amenazada.


ESTOCOLMO | Periodismo
Publicada:2020-02-15
Por Agencias

El 12 de julio de 2007, soldados estadounidenses desde un helicópteros Apache disparan, matando una docena de personas en plena calle de un suburbio iraquí de Nueva Bagdad. Entre los fallecidos había dos periodistas de Reuters.



Profilbild Karin PetterssonavKarin Pettersson - Aftonbladet. Imagen Toma de pantalla.
Que no le caiga bien no debe oscurecer los principios en juego

El 12 de julio de 2007, soldados estadounidenses desde un helicópteros Apache le disparan, matando una docena de personas en plena calle de un suburbio iraquí de Nueva Bagdad. Entre los fallecidos había dos periodistas de Reuters y dos niños resultaron gravemente heridos. El ejército estadounidense ha pasado tres años mintiendo sobre el incidente, alegando que la matanza había tenido lugar en defensa propia.

La película, "Asesinato colateral", se ha visto 16 millones de veces hoy en Youtube. La película muestra cómo el ataque es provocado y cómo los soldados se ríen como si estuvieran jugando videojuegos.

Los cargos de violación contra Assange han llevado a teorías de conspiración de una izquierda conspirativa y crítica de Estados Unidos, en Suecia y en todo el mundo.La persona que hizo público el video es el fundador de Wikileaks, Julian Assange, quien ahora se encuentra en una prisión británica, escribe Karin Pettersson, en una columna de Aftonbladet. Estados Unidos solicitó su extradición, y en unas pocas semanas comenzará el juicio. Si Assange es extraditado, corre el riesgo de 175 años de prisión por espionaje y violaciones ilegales de datos en un proceso legal con consecuencias generalizadas no solo para él. El balance también contiene principios importantes para el periodismo.

Y continúa la periodista de Aftonbladet. Muchas personas han testificado sobre el descuido, el narcisismo y la falta de juicio de Assange cuando se trata del manejo de materiales y en relación con los socios. En el verano de 2010, fue arrestado en su ausencia en Estocolmo, acusado de violar a dos mujeres. Después de complicadas giras, Assange buscó asilo en la embajada de Ecuador en Londres. No quería volver a Suecia para ser interrogado porque le preocupaba ser extraditado a los Estados Unidos.

Los cargos de violación contra Assange han llevado a teorías de conspiración de una izquierda conspirativa y crítica de Estados Unidos, en Suecia y en todo el mundo. Las mujeres han sido pintadas como agentes de la CIA y puestas en el banco del acusado. Es información sin fundamento que supera a los que están frente a ellos.

No soy abogado y me resulta difícil entender y apreciar todos los viajes relacionados con la investigación preliminar sueca y cómo se puede permitir que el proceso dure tanto tiempo. La ex presidenta del Colegio de Abogados de Suecia, Anne Ramberg, expresó su simpatía por la preocupación de Assange por la extradición y, en fuertes términos, criticó al poder judicial sueco por su manejo del caso. En noviembre del año pasado, la investigación preliminar finalmente se cerró.

Durante un tiempo, Assange colaboró con los principales periódicos, como el New York Times, The Guardian y Le Monde. Pero la colaboración se rompió y muchos empleados también abandonaron Wikileaks en protesta.

Durante los años en la embajada de Ecuador, Assange continuó publicando por su cuenta, y Wikileaks desempeñó un papel importante en la campaña electoral de EE. UU. En 2016, cuando la organización publicó una conversación filtrada por correo electrónico de la campaña de Hillary Clinton. Las filtraciones se superpusieron con los intereses de Trump y de Rusia y recibieron mucha atención.

Assange es muy querido por muchos, a menudo por buenos motivos. Sin embargo, no debe oscurecer los valores y principios que ahora están en juego.

Primero, hay evidencia de que está sometido a condiciones de tortura en prisión. En noviembre del año pasado, 60 médicos escribieron una carta abierta al gobierno británico exigiendo que Assange fuera trasladado de la prisión a un hospital. Se basaron en el comportamiento confuso de Assange en el tribunal y en la información proporcionada por el Relator Especial de la ONU sobre Tortura, Nils Melzer.

En segundo lugar, el proceso contra Assange corre el riesgo de tener consecuencias de largo alcance para el periodismo y la libertad de prensa.

Las acusaciones estadounidenses contra Assange son que trató de persuadir a sus fuentes, incluida la denunciante Chelsea Manning, de proporcionar más material, haber ayudado a sus fuentes a ocultar su identidad y haber publicado material que amenaza los intereses de seguridad estadounidenses. .

Como escribe el antiguo editor en jefe de Guardian, Alan Rusbridger, la mayoría de los periodistas reales habrían hecho lo mismo.

    La estrategia de regímenes cada vez más autoritarios como Estados Unidos y Brasil es confiar en periodistas "controvertidos" como Greenwald y Assange.

Agregue esto: Assange no es ciudadano de los EE. UU. Y las publicaciones de Wikileaks no se han realizado en los EE. UU. Sin embargo, está siendo procesado por espionaje. La organización internacional de libertad de prensa CPJ ha advertido sobre las consecuencias de esto: cualquier periodista, en cualquier parte del mundo, que publique material que Estados Unidos cree que debe ser sellado en secreto puede ser procesado por espionaje si Assange es extraditado y sentenciado.

En Brasil, el presidente Bolsonaro lanzó una demanda contra el periodista ganador del premio Pulitzer Glenn Greenwald, quien publicó las revelaciones de Edward Snowden. Al igual que Assange, Greenwald está acusado de ayudar a una fuente a ocultar sus huellas, que es una práctica periodística común e importante.

La estrategia de regímenes cada vez más autoritarios como Estados Unidos y Brasil es atacar periodistas "controvertidos" como Greenwald y Assange.
Pero cuando se establece una nueva jurisprudencia, se aplican todas las nuevas reglas. El propósito es disuadir tanto a los denunciantes como a los publicistas, y aumentar el alcance del poder de hacer lo que quiere sin transparencia. Mucho está ahora en manos de los tribunales, en el Reino Unido y en Brasil.

Karin Pettersson, termina recordando que: La razón por la que Assange estuvo en Suecia en el verano de 2010 fue, entre otras cosas, nuestra histórica y fuerte protección de la libertad de prensa y opinión, en Suecia.

Independientemente del carácter de Assange, es importante defender los principios que ahora están en juego.
Este es un artículo cultural que forma parte del periodismo de opinión de Aftonbladet.
Fuente: Aftonbladet


Comparte


Noticias relacionadas de ESTOCOLMO

✅ El fiscal señala al hombre de Skandia como el asesino de Olof Palme
✅ El modelo sueco y el coronavirus

✅ Estocolmo: 18 muertos en un día, la tormenta está aquí.
✅ Estocolmo, aún no logra contener el avance del Covid-19
✅ Coronavirus: la infección afecta a 3 grupos de riesgo

Te puede interesar!

América Latina, un conti
El profundo salvaje: Desc
El pacto secreto entre la


Leonard Cohen y Marianne:
Inteligencia artificial:
La realidad no existe has


Ultimas Noticias

De interés

Consultas Servel Chile
Chile a 40 años del Golpe”  title=”Chile a 40 años del Golpe”  border=
Punto Final”  title=”PuntoFinal”  border=
Premio Nobel
Biblioteca Nacional
Memoria chilena
Cine chileno
Ñuque Mapu
Ñuque Mapu
estocolmo