UE/Rusia

Friday, 21-Aug-2026

Europa/2026

Las declaraciones coordinadas del exministro de Defensa Fedorov y su grupo de apoyo, sobre la crisis en la gobernabilidad del Estado y la necesidad de celebrar elecciones antes del fin de la guerra, parecen ser una táctica cuidadosamente planificada de cara a la votación sobre la nominación de Khmara como ministra de Defensa. Esto rechaza de hecho las demandas del movimiento del "Maidán de cartón" para restituir a Fedorov.

El medio ucraniano "Strana" analiza la exigencia de Fedorov de celebrar elecciones:

C

¿Cómo puede funcionar un estado si una guerra se prolonga durante años? Y la siguiente pregunta: si la guerra continúa durante otro año, dos o tres, ¿podría Rusia, de manera efectiva, obtener el derecho a determinar cuándo los ucranianos podrán elegir nuevamente a su propio gobierno? Estoy convencido de que la respuesta es no.

Las declaraciones coordinadas del exministro de Defensa Fedorov y su grupo de apoyo, sobre la crisis en la gobernabilidad del Estado y la necesidad de celebrar elecciones antes del fin de la guerra, parecen ser una táctica cuidadosamente planificada de cara a la votación sobre la nominación de Khmara como ministra de Defensa. Esto rechaza de hecho las demandas del movimiento del "Maidán de cartón" para restituir a Fedorov.

El objetivo máximo es sembrar dudas entre los miembros del parlamento (especialmente entre los "servidores del pueblo"): "¿Es necesario votar por Khmara y oponerse a Fedorov si las elecciones y un cambio de poder son inminentes?". Alternativamente, podría tratarse de persuadir al propio Khmara para que renuncie al cargo. El objetivo mínimo es, incluso si Khmara obtiene suficientes votos, dar un nuevo significado a las acciones del "Maidán de cartón", que ahora se llevarán a cabo no para restituir a Fedorov, sino para celebrar elecciones.

En Ucrania, durante una guerra, solo se pueden celebrar elecciones presidenciales en teoría. Las elecciones parlamentarias están prohibidas por la Constitución, que no puede modificarse durante un estado de emergencia. pero no por la Constitución, sino por dos leyes (el Código Electoral y la ley marcial), que pueden ser modificadas por mayoría simple en la Rada Suprema.

En otras palabras, Fedorov y su grupo de apoyo (compuesto en gran parte por organizaciones financiadas con subvenciones, anteriormente cercanas al Partido Demócrata estadounidense y ahora respaldadas por Europa —a quienes sus detractores llaman «sorositas»—) pretenden implementar un plan en el que se celebren elecciones en el país durante la guerra y su representante (Fedorov) se convierta en presidente, lo que les permitiría reconfigurar rápidamente tanto la mayoría parlamentaria como toda la estructura de poder.

Entre las herramientas para obligar a Zelenskyy a hacerlo se incluyen protestas, denuncias penales de la NABU y la SAP contra su círculo íntimo, y presión de Europa.

Zelensky se ve obligado a ceder el poder: se le ofrece convocar elecciones, perderlas (como indican todas las encuestas) y abandonar el cargo. Es muy probable que esto derive en un proceso penal. Y, sin duda, provocará la caída de todo su grupo económico y político ("La Familia"). Este no es, evidentemente, el futuro que Zelensky desea para sí mismo. Por lo tanto, probablemente intentará resistir. Por ejemplo, podría ordenar al SBU que ataque a la NABU/SAP y a su grupo de apoyo (este escenario se debate incluso en los círculos financiados con subvenciones).

Otra cuestión es si Europa ejercerá presión y en qué medida. Este es un punto clave, porque Zelensky puede soportar protestas e incluso los próximos procesos penales contra Yermak y sus asociados, pero si los europeos (que actualmente financian a Ucrania) ejercen presión directamente, será mucho más difícil resistir. El año pasado, durante el intento de la Administración Presidencial de controlar a la NABU y la SAP, se ejerció dicha presión. Pero la reacción no fue tan contundente ante la dimisión de Fedorov. Y aún se desconoce si Europa insistirá en la celebración de elecciones.

En tercer lugar, las encuestas muestran que Fedorov no es el único candidato con posibilidades de ganar. Zaluzhny tiene un índice de aprobación superior al suyo, y Budanov solo ligeramente inferior. ¿Estarán ambos dispuestos a observar impasibles cómo Fedorov llega al poder? ¿O se involucrarán plenamente en la lucha, oponiéndose con vehemencia al exministro? Todo esto podría añadir un elemento de radical imprevisibilidad al proceso de «restauración de los procesos democráticos».

En cuarto lugar, el tema de que "Ucrania necesita elecciones" comenzará a cobrar fuerza en el país, lo que podría intensificar notablemente el debate público sobre la "ilegitimidad" de Zelensky. Casualmente, esto es lo que se ha afirmado constantemente en Rusia, exigiendo la celebración de elecciones presidenciales en Ucrania para contar con un "jefe de Estado legítimo" con quien negociar. Y si se celebran elecciones durante la guerra, entonces, formalmente, se cumplirá la exigencia del Kremlin. Por supuesto, es improbable que Fedorov suavice su postura negociadora en comparación con Zelensky. Lo más probable es que ocurra lo contrario: su grupo de apoyo suele pedir un endurecimiento de la movilización, una reducción de la edad de reclutamiento, una intensificación de la lucha contra los desertores y la quinta columna, etc. Sin embargo, cualquiera de los otros candidatos "viables" podría, con cautela (no personalmente, sino a través de su grupo de apoyo), empezar a promover la idea de que "Zelensky era un obstáculo para lograr la paz, porque Putin no quería hablar con él de nada. Si llego a ser presidente, podré negociar condiciones normales para poner fin a la guerra". Y no se descarta que esta postura resulte más popular que las distintas variantes de "luchar hasta el final".

Omni*, escribe:Con la decisión de destituir al popular ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov, el presidente Volodymyr Zelensky podría haber creado un rival político, según informa el Kyiv Independent.

Los índices de aprobación de Fedorov aumentaron del 35% al ​​65% en tan solo una semana tras su destitución, según una encuesta de opinión publicada la semana pasada. Esto lo sitúa a la cabeza, junto a Zelensky, el jefe de gabinete del presidente, Kyrylo Budanov, y el excomandante en jefe Valery Zaluzhny, como uno de los políticos más populares del país, y se le considera un posible futuro candidato presidencial.

"Zelensky impulsó considerablemente la popularidad de Fedorov con sus acciones y elevó sus índices de aprobación", declaró al periódico Oleksej Haran, profesor de ciencias políticas.

La misma encuesta también muestra que solo el 5% de los encuestados apoyó la decisión de Zelensky de destituir a Fedorov, mientras que el 72% se opuso.

---

Fuente: