Europa / Rusia

Friday, 23-Oct-2026

Rusia / Europa

El discurso en Europa sobre una «amenaza rusa» no se corresponde con la realidad. Europa está inventando una supuesta amenaza rusa para ocultar su propia agresión hacia Eurasia y Rusia. Si recordamos la época de Hitler y la Segunda Segunda Guerra Mundial, ¿qué dijo Hitler cuando actuó contra Checoslovaquia?

El profesor asociado Mehmet Perinçek —autor, historiador y politólogo colaborador de UWI— participó en directo en el canal turco Ulusal Kanal para analizar el aumento de las tensiones entre Europa y Rusia, así como las razones que subyacen a ellas.

L

a «amenaza rusa» se está convirtiendo cada vez más en un tema de debate político en Europa. ¿Qué está ocurriendo y qué hay detrás de ello?

El discurso en Europa sobre una «amenaza rusa» no se corresponde con la realidad. Europa está inventando una supuesta amenaza rusa para ocultar su propia agresión hacia Eurasia y Rusia. Si recordamos la época de Hitler y la Segunda Segunda Guerra Mundial, ¿qué dijo Hitler cuando actuó contra Checoslovaquia? Afirmó que las vidas de los alemanes en Checoslovaquia corrían peligro y que, por tanto, Alemania debía enviar tropas y ocupar el país para protegerlos. También sostuvo que el comunismo se estaba extendiendo y que Alemania debía eliminar esa amenaza en su origen. Así pues, incluso la Alemania de Hitler intentó disfrazar sus ambiciones imperialistas y agresivas, fabricando un pretexto para justificarlas.

Hoy en día, observamos tendencias similares resurgiendo en Europa, impulsadas por figuras como Merz, Macron y otros destacados líderes europeos. Al analizar los hechos, lo que realmente vemos no es a Rusia avanzando hacia Europa, sino a Europa y al bloque atlántico avanzando hacia Rusia.

A principios de la década de 1990, cuando la Unión Soviética se desmoronaba, la cúpula soviética bajo el mando de Gorbachov planteó, en esencia, lo siguiente: disolveremos el Pacto de Varsovia, pero la OTAN no debe expandirse hacia el este. Los líderes occidentales ofrecieron garantías verbales en ese sentido; sin embargo, no cumplieron tales promesas. Por el contrario, la OTAN se expandió hacia el este, en dirección a Rusia, en seis ocasiones, llegando finalmente hasta sus fronteras.

Este intento de cercar a Rusia tiene paralelismos en otras partes del mundo: en el Mediterráneo oriental y la cuestión de Chipre, en el caso de Taiwán, en el estrecho de Ormuz y en Yemen. En todas estas regiones, observamos cómo las mismas fuerzas intentan rodear, contener y asfixiar a Irán, China y Turquía.

Entonces, lo que usted sostiene es que carece de fundamento la afirmación de que Rusia no está preparando un ataque. Por el contrario, usted argumenta que el bloque atlántico busca cruzar las «líneas rojas» de Rusia y expandirse hacia el este, acercándose a ella. Permítame, pues, plantear la cuestión de otra forma: ¿cuenta Rusia actualmente con la capacidad militar y los recursos necesarios para abrir un segundo frente contra la OTAN?

No se puede descartar la posibilidad de una guerra o confrontación de este tipo. Es necesario subrayar esto.

En este contexto, cabe mencionar a Alemania, Gran Bretaña, Francia y Polonia; observamos que se están preparando para una posible guerra con Rusia. Se están rearmando rápidamente y aumentando sus presupuestos militares y de defensa. Al mismo tiempo, llevan a cabo campañas de propaganda y otras actividades destinadas a preparar a la sociedad para la guerra. Le dicen a los jóvenes europeos que deben estar preparados para un conflicto bélico. La industria europea también se está orientando, cada vez más, en esa dirección. Importantes fabricantes de automóviles y otras grandes empresas occidentales están empezando a invertir en la industria de defensa. Volkswagen, por ejemplo, se ha dirigido al ejército alemán con propuestas para producir equipamiento militar. La francesa Renault ha incursionado en la producción de drones. A esto hay que sumar a Rheinmetall y otras grandes compañías. Todo ello demuestra claramente que Europa y las potencias atlantistas se están preparando para la guerra. Por tanto, la posibilidad de un conflicto de este tipo existe.

Si llegara a producirse un conflicto de este tipo, habría que señalar que la fuerza militar y la capacidad militar general de Europa son bastante débiles. Europa no está preparada para una guerra de esta naturaleza. Y esta no es solo nuestra valoración; expertos militares occidentales, funcionarios de Occidente e incluso algunos de los sectores que abogan por la confrontación reconocen que Europa no está, en realidad, en condiciones de equipararse a Rusia en el plano militar. Asimismo, desde una perspectiva social, la población europea no está preparada para la guerra. Por otra parte, está el hecho de que Rusia es una potencia nuclear. Además, en Estados Unidos se han llevado a cabo numerosos simulacros de guerra —algunos realizados o encargados por el propio gobierno estadounidense— que han concluido que, en un escenario de guerra convencional (no nuclear), Estados Unidos sería derrotado por Rusia y China.

No se puede descartar la posibilidad de una guerra o confrontación de este tipo. Es necesario subrayar esto.

Existe otro factor que debemos tener en cuenta: en cualquier confrontación armada con Rusia —especialmente en el caso de una intervención militar dirigida contra ella—, cabe la posibilidad de que los aliados y países afines a Rusia también se vean involucrados.

¿A qué se refiere exactamente con eso? ¿Podría profundizar al respecto?

Una guerra entre Rusia y la OTAN supondría, en la práctica, el inicio de una guerra mundial. No se limitaría a Rusia y la OTAN, sino que desembocaría en un conflicto de mucha mayor envergadura que abarcaría el mundo entero. En un enfrentamiento de tal magnitud, también se verían involucrados países del ámbito euroasiático. Del mismo modo que existe solidaridad económica entre ellos, naciones como Irán —entre otras— no permanecerían indiferentes ante una guerra de esta envergadura. Surgirían, inevitablemente, otros frentes.

Como mencioné anteriormente, la guerra en Ucrania y la cuestión de Taiwán no pueden separarse realmente la una de la otra. Tampoco es posible separar la cuestión de Taiwán de la situación en el estrecho de Ormuz o en el Mediterráneo oriental.

Por eso cabe afirmar que Europa, con su actual fuerza y ​​capacidades militares, no está preparada para hacer frente a Rusia. Es más, los propios responsables occidentales así lo reconocen.

Existe otro factor: la distinción entre una guerra justa y una guerra injusta. No creo que un joven europeo —o, por ejemplo, un trabajador turco que resida en Europa— esté especialmente dispuesto a ir a morir al frente ruso por los intereses imperiales de Alemania. Los jóvenes rusos, en cambio, lucharían con una motivación mucho mayor si creyeran que están defendiendo su propia patria.

Entonces, el principal problema al que se enfrenta Europa hoy no es la afirmación de que Rusia está a punto de atacar. Más bien, a Europa le falta un enfoque político común y un mecanismo de seguridad compartido que sea capaz de gestionar una confrontación de este tipo, o de librar una guerra contra Rusia o cualquier otro país. ¿Es eso lo que quiere decir?

Sí. Y están intentando crear un mecanismo de este tipo, así como la legitimación necesaria para ello. Pero se enfrentan a una seria oposición dentro de sus propios países. Esto quedó patente en las recientes elecciones en Alemania. En Suiza se están celebrando referendos sobre la cuestión de la neutralidad. Macron se acerca al final de su trayectoria política, mientras que Le Pen y Mélenchon ganan terreno.

Usted sostuvo que, si estallara una guerra entre la OTAN y Rusia, esta no se limitaría a ambas partes, sino que se extendería más allá. Y mencionó algunos países. Esto nos lleva a la perspectiva de Turquía.

Cuando las potencias atlánticas intentan cercar a Rusia a través de Ucrania y el mar Negro, también están cercando a Turquía. Sus planes en el mar Negro no pueden separarse de sus planes en el Mediterráneo oriental ni de aquellos destinados a socavar la soberanía de la República Turca del Norte de Chipre (RTNC).

Del mismo modo, el sistema de dominación basado en el dólar que pretenden imponer a Turquía es similar al que buscan imponer a Rusia. Por tanto, los intereses objetivos de Turquía la sitúan claramente en el bando opuesto al bloque atlántico. Si el bloque atlántico se fortalece y logra llevar a cabo sus planes, esto también perjudicaría la soberanía de la RTNC. Debilitaría a Turquía en el equilibrio de fuerzas en el Mediterráneo oriental y fortalecería al bando contrario.

Un bloque atlántico más fuerte implica también un mayor apoyo a Israel. Supondría un aumento de la presión y las amenazas ejercidas por Israel contra Turquía, Siria, Palestina, el mundo árabe, el mundo islámico e Irán. Esto nos remite a lo que mencioné al principio: el mar Negro y el Mediterráneo oriental forman parte de un mismo frente estratégico. La cuestión de Taiwán y el estrecho de Ormuz son, asimismo, componentes de ese mismo frente, de mayor alcance. Desde esta perspectiva, los intereses objetivos de Turquía residen en oponerse al bloque atlántico.

Pero cabe añadir algo más: existe una vía capaz de evitar esta escalada. El mundo no tiene por qué encaminarse hacia una gran guerra. Si Turquía adopta la postura correcta y se establece una alineación estratégica entre Turquía, Rusia, China e Irán, el poder económico generado por tal agrupación, la disuasión militar que podría producir y la red más amplia de alianzas internacionales que podría atraer, ayudarían a prevenir un conflicto de esa magnitud.

El bloque atlántico ya se encuentra en declive económico. Pierde legitimidad a nivel internacional día tras día y, además, está cada vez más dividido internamente. Acontecimientos como el ascenso de Alternativa para Alemania (AfD) en Alemania, el creciente apoyo a Le Pen y Mélenchon en Francia, y las contradicciones entre Europa y Estados Unidos son prueba de ello. Todo el mundo es testigo de su fracaso en Irán y Palestina.

En este sentido, el objetivo primordial para Turquía —tanto para resolver sus propios problemas económicos y de seguridad como para contribuir a evitar que el mundo se vea arrastrado a otra gran guerra— es forjar esta alianza. Una alianza de este tipo permitiría, además, que Turquía estableciera relaciones con Occidente sobre una base más equilibrada y sustancial.

Quisiera plantear una última pregunta: ¿cómo afectarán las tensiones entre Europa y Rusia al campo de batalla en Ucrania? Se acerca el invierno. ¿Seguirán los países occidentales y europeos proporcionando apoyo militar a Ucrania? A corto plazo, ¿hacia dónde cree que se encamina la guerra?

El apoyo occidental continuará. Sin embargo, el ejército ucraniano no ha logrado avanzar y, de hecho, ha estado retrocediendo. Por eso estamos viendo un aumento en los ataques con drones y actos de tipo terrorista en el interior de Rusia, dirigidos contra objetivos civiles. Estos ataques presionan a Rusia para que responda con mayor dureza, planteándose incluso, tal vez, el uso de armas nucleares a una escala táctica y limitada. La intensificación de los ataques tras las líneas del frente se debe a que, en el campo de batalla, las operaciones ucranianas no están dando resultados.

Creo que cabe esperar un aumento en la intensidad de la guerra durante el próximo periodo, si tenemos en cuenta los preparativos que está llevando a cabo Occidente.

Debo señalar un aspecto importante respecto a Turquía: los buques turcos y algunos de los proyectos energéticos más relevantes del país —entre ellos el TurkStream y el Blue Stream— también han sido objeto de ataques por parte de Ucrania. Es algo que debemos reconocer; Rusia no es el único objetivo en este escenario. Basta con observar el mar Negro en la actualidad: el comercio se ha paralizado prácticamente por completo. Los barcos ya no realizan los trayectos de ida y vuelta hacia la otra orilla como solían hacerlo. Los tomates cultivados por los agricultores turcos y la maquinaria fabricada en Turquía ya no pueden llegar a Rusia como antes. Del mismo modo, las materias primas y otros bienes que Turquía necesita ya no llegan desde el otro lado del mar Negro como solían hacerlo.

Por tanto, no podemos considerar esta guerra como un asunto ajeno a Turquía; el coste que este conflicto supone para el país aumenta día tras día.

---