Asia/Corea-Sur

Corea del Sur ha quedado sumida en la incertidumbre tras el fracasado intento de su presidente, Yoon Suk-yeol, de aplicar la ley marcial en una huida hacia delante para eludir su debacle política y tratar de tapar su incapacidad de diálogo con el Parlamento, dominado por la oposición. La tormenta desatada por Yoon no solo es interna. Su irresponsabilidad ha conmovido la seguridad regional y abierto muchas dudas sobre la estabilidad real de los aliados de Estados Unidos en el este de Asia.

a crisis en Corea del Sur dispara las alarmas en su aliado EEUU y atrae toda la atención de China, Rusia y Corea del Norte. El Partido Demócrata de Corea con su mayoría política buscará este viernes 6 de diciembre aprobar una moción de censura que suspenda del cargo a Yoon Suk Yeol y trasladar la decisión a la corte suprema del país sobre su permanencia en el cargo.

Nadie debería esperar que la comunidad de medios alternativos corrija las falsas percepciones que su audiencia ha tenido a lo largo de los años de “potemkinismo” asociado con la política rusa hacia Israel.

Nadie debería esperar que la comunidad de medios alternativos corrija las falsas percepciones que su audiencia ha tenido a lo largo de los años de “potemkinismo” asociado con la política rusa hacia Israel.

El viernes, Putin se reunió con los principales periodistas del BRICS, cuya transcripción ya estaba disponible en ruso aquí el sábado por la mañana, mientras que la versión en inglés aquí todavía no se había publicado íntegramente en el momento de escribir este artículo. Abordó una amplia gama de cuestiones, pero el presente artículo se centrará en la importante visión que compartió sobre la política de Rusia hacia Israel, que está mal retratada tanto por la Comunidad de Medios Alternativos (AMC) como por sus rivales de los Medios Tradicionales (MSM). A continuación, se incluyen algunos informes de antecedentes:

* 25 de octubre de 2023: “Ambas partes deben apreciar la neutralidad de principios de Rusia hacia la guerra entre Israel y Hamás”

* 31 de diciembre de 2023: “Aclaración de la comparación de Lavrov de la última guerra entre Israel y Hamás con la operación especial de Rusia”

* 26 de septiembre de 2024: “Lavrov recordó al mundo que Rusia está comprometida a garantizar la seguridad de Israel”

* 4 de octubre de 2024: “Rusia y el Eje de la Resistencia siempre estarán fundamentalmente en desacuerdo sobre el futuro de Palestina”

* 11 de octubre de 2024: “Rusia vende productos petrolíferos procesados ​​a Israel y facilita las exportaciones de petróleo de Kazajstán a ese país”

En resumen, Rusia siempre ha apoyado una solución de dos Estados y la necesidad de garantizar la seguridad de Israel, pero está en contra de los actos de terrorismo contra Israel impulsados ​​por la frustración palestina por la falta de avances en la mencionada solución. y el castigo colectivo de Israel a los palestinos cada vez que esto sucede. Rusia también se opone a todos los llamados a la destrucción de Israel y la imposición de sanciones contra él que no sean aprobadas primero por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Sin embargo, el AMC y los principales medios de comunicación rara vez informan a su audiencia de estos hechos.

En cambio, ambos han propagado la falsa percepción de que Rusia está aliada secretamente con Irán contra Israel, cada uno con su propia agenda ideológica, con el AMC considerando esto como algo digno de elogio mientras que los principales medios de comunicación lo consideran condenable. Putin sabe que la política de su país hacia Israel está groseramente mal retratada por los principales medios de comunicación y es por eso que aprovechó la oportunidad para aclararlo cuando se le preguntó sobre esto varias veces el viernes, la primera fue sobre una resolución a las hostilidades en curso.

Comenzó recordando a todos el compromiso de Rusia con una solución de dos estados y su creencia de que el fracaso en implementarla es la raíz de todos los problemas actuales. Putin se refirió a sus numerosas conversaciones con los dirigentes israelíes sobre este tema y a su opinión de que la solución económica que prevén no es viable, ya que está convencido de que también es necesario abordar cuestiones espirituales, históricas y de otro tipo. También cree en la reactivación de las conversaciones multilaterales y en la ampliación del número de participantes en ellas.

Más tarde se le preguntó a Putin sobre las tensiones entre Israel e Irán. Confirmó que Rusia tiene una relación de confianza con ambos países y que, por lo tanto, ayudaría a mediar entre ellos si se lo solicitan, ya que no quiere una guerra mayor. Se negó a hacer comentarios sobre los recientes ataques de Israel, que podrían ser una referencia a su bombardeo del consulado iraní en Damasco y al asesinato del jefe de Hezbolá, Seyyed Hassan Nasrallah, pero no fue tan reticente cuando se trató del terrorismo contra Israel. Dijo que condena todas sus manifestaciones.

La última pregunta sobre Israel llegó cerca del final de su reunión y también se refería, una vez más, a sus tensiones con Irán. Putin reafirmó que Rusia no interferirá en sus relaciones, pero reiteró su oferta de mediar entre ellos, incluso en el caso del Líbano, al que se hacía referencia en la pregunta, si se le solicita. Eso fue todo lo que tenía que decir sobre Israel, pero todo lo que compartió durante la reunión desmintió la falsa percepción de la política rusa hacia ese país que ha sido impulsada por el AMC y los principales medios de comunicación.

Los principales medios de comunicación son irredimibles, ya que están impulsados ​​por el deseo de desacreditar a Rusia y, por lo tanto, mienten deliberadamente sobre sus políticas, especialmente hacia Israel, pero se supone que AMC es diferente, ya que se considera que es amigable con Rusia. Esta última observación hace que sea aún más confuso el hecho de que los principales influenciadores rara vez informen a su audiencia sobre los hechos acerca de su política hacia Israel. La razón de esto es que la gran mayoría de ellos son activistas pro palestinos y no analistas de la política exterior rusa.

En consecuencia, prefieren retratar erróneamente a Rusia como si estuviera de su lado contra Israel en lugar de compartir la verdad sobre su acto de equilibrio, ya que esa misma verdad no los ayudará a generar tanta influencia, promover su ideología y/o solicitar tantas donaciones como alimentar las expectativas ilusorias de su audiencia. Estos motivos ulteriores explican sus informes inexactos, que engañan enormemente a su audiencia cuando esto lo hacen los principales influenciadores que se consideran "adyacentes al estado".

Esto se refiere a aquellos que son invitados a Rusia para participar en eventos oficiales como el Foro de Multipolaridad de febrero, el Foro Económico Internacional de San Petersburgo de verano y el Foro Económico Oriental de otoño, etc. Los observadores casuales, por lo tanto, suponen que debe haber algo de verdad en sus insinuaciones y, en algunos casos, incluso en sus afirmaciones directas de que Rusia está secretamente aliada con Irán contra Israel, de lo contrario, sus socios rusos que los invitaron a esos eventos los empujarían suavemente a corregir sus informes inexactos.

Sin embargo, la realidad es que algo que puede describirse como "potemkinismo", o la creación calculada de realidades artificiales con fines estratégicos, parece estar en juego. Se permite tácitamente que las representaciones erróneas de la política exterior rusa, especialmente hacia Israel, proliferen sin obstáculos debido a la expectativa de que mejoren su posición de poder blando a los ojos de la audiencia a la que se dirige. Sin embargo, este es un enfoque arriesgado, ya que quienes más tarde se enteren de la verdad, que Rusia no oculta, podrían sentirse engañados y molestos.

Otros pueden confiar tanto en los principales influenciadores de AMC “adyacentes al estado” que rechazan la verdad después de descubrirla, como imaginar que Putin está “jugando ajedrez 5D para asustar a los sionistas” al enterarse de sus elogios a Israel durante décadas o de la reunión del viernes, aferrándose así a las mentiras que les dijeron. Independientemente del resultado, cualquier política de poder blando basada en el engaño y las falsedades como la “potemkinista” sobre los vínculos ruso-israelíes en última instancia resulta contraproducente, pero el espectáculo continúa.

Esto se debe a que quienes dentro del país invitan a estos principales influenciadores de AMC a eventos oficiales creen sinceramente que este enfoque ayuda a Rusia, ergo por qué no los instan suavemente a corregir sus informes inexactos sobre su política exterior. Tampoco existen circuitos de retroalimentación viables para evaluar lo contraproducente que es esto, ni pueden intervenir figuras preocupadas de fuera de esta red de poder blando para solucionar el problema debido a la naturaleza estrictamente segmentada del sistema “entubado” de Rusia.

El resultado final es que los principales influyentes de AMC como el que afirmó que “dos agencias de inteligencia de dos naciones asiáticas separadas” corroboraron su historia sobre el derribo ruso de un F-35 israelí con armas nucleares sobre Jordania el pasado abril nunca aclararon las cosas y siguen siendo “adyacentes al estado”. Como se escribió antes, la impresión que tienen los observadores ocasionales es que debe haber algo de verdad en ello, de lo contrario ya se habrían tomado medidas correctivas, lo que confunde aún más las percepciones de la política rusa.

La confusión consiguiente se ve exacerbada entre quienes conocen el artículo 282 del Código Penal ruso que prohíbe la “incitación al odio o la enemistad, así como la degradación de la dignidad humana”. Cualquiera que haga esto “por motivos de sexo, raza, nacionalidad, idioma, origen, actitud hacia la religión, así como afiliación a cualquier grupo social” es pasible de procesamiento, sin embargo, el principal influencer de AMC mencionado anteriormente se refiere regularmente a “psicópatas talmúdicos” en su canal de Telegram, mientras que otros usan un lenguaje aún más duro en X.

Esto se hace con impunidad a pesar de que algunos de ellos están dentro de Rusia cuando publican esos mensajes, aunque un ciudadano ruso medio o un invitado extranjero nunca podrían expresarse de esa manera sin miedo a ser multado o encarcelado. Del mismo modo, la Guardia Nacional está trabajando ahora con la Federación de Comunidades Judías en Rusia para luchar contra el antisemitismo (que Putin condenó durante un evento sobre el Holocausto en Jerusalén en enero de 2020), pero estos principales influencers de AMC no tienen nada de qué preocuparse.

Están protegidos por sus socios rusos que los invitan a participar en eventos oficiales y, por lo tanto, son intocables sin importar lo que puedan decir o hacer porque se considera que los fines “potemkinistas” de promover el poder blando de esta manera justifican los medios legalmente cuestionables que se emplean. Ya se explicó por qué este enfoque es contraproducente, pero no cambiará, por lo que nadie debe esperar que el AMC corrija las falsas percepciones de que el “potemkinismo” está asociado con la política rusa hacia Israel.

https://korybko.substack.com/p/putin-shared-some-important-insight Andrew Korybko https://thealtworld.com/andrew_korybko/why-do-false-perceptions-about-russian-policy-towards-israel-continue-to-proliferate

---

---

Fuente: